Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için lütfen foruma kayıt olun veya giriş yapın. Üyelik tamamen ücretsizdir ve sadece birkaç dakikanızı alır.
Bilmediğin bir şeyi anlamanı bekliyorum afedersin
Cumhuriyet ile Demokrasinin aynı şey olarak algılanması bu ekolde ortaya çıkmıştır, anlıyor musun şimdi ?
İki bölümü alıntılayıp düşüncemi yazacağım sadece.. Umarım cımbızlıyormuşum gibi düşünmezsiniz..
Bu ifadeler dindar kesimin hepsini "gerici, bağnaz, laiklik karşıtı, Atatürk düşmanı, kafa kesici, şeriat yanlısı vs" diye tanımlamakla aynı kapıya çıkar.. Her ikisi de çok çok yanlış söylemlerdir gözümde.. Çok uç noktalardan negatif örnekler sıralayıp genel özellikmiş gibi lanse ederek Kemalistleri kötülemenizi hiç doğru bulmuyorum.. Dilerim bu konudaki "tek tip"likten vazgeçersiniz.. Zira aklı başında hiç bir insan evladı sıkı yönetim meraklısı değildir.. Lafla olmaz o işler, çocuk oyuncağı değildir..Ordunun geçmişte yönetime el koyması ve tekrarına meraklıymış gibi lanse edilmesi konuşulacaksa, önce 70'lerdeki ve 80'lerdeki sokak olayları ve dönemin ortamı her yönüyle incelenip konuşulmalıdır.. Dönemin mevcut devlet yönetiminin siyasi karışıklıklığı çözebilirliği, olayları sonlandırmak için ne yaptığı veya ne yapabildiği, krizi yönetebilirlik konusunda yeterliliğine dönüp bakılmalıdır.. Mevcut el koyma işlemi olmasaydı sokaklardaki ortam ne olurdu, olaylar bastırılabilir miydi, karşıt grupların birbirini kesmesi biter miydi onu da düşünmek, derinlemesine ele almak gerekir.. Lakin hiç birimizin bu konuda bilirkişi olduğunu sanmıyorum.. Güllük gülistanlık zamanlardan geçmedik, evet.. İlgili dönemlerdeki müdahalelerde yapılan yanlış adımlar vardır evet, kurunun yanında yaş da yandı evet.. Ama resmin köşesine bakmak yerine geneline bakmayı öğrenmediğimiz sürece değişen hiçbir şey olmaz.. Anca birbirimize, orduyu göreve çağırma meraklısı veya gerici diye saldırırız..
Yine fazla genelleme yapılmış yanlış bir ifade.. Sizin düşündüğünüzün aksine "Kemalistlerin hepsinin" böyle bir ortak özelliği yok.. Siz de biliyorsunuz ki baş örtüsü başı örtmede kullanılan bir kumaştır ve bir araçtır.. Türban ise son dönemlerde çıkan bir bağlama biçimidir.. Çıktığı dönemden bu yana ne yazık ki siyasete fazla alet edildiğinden farklı algılanmaya başlanmıştır.. Sizin gözünüzde bunlar aynı şeyse onu bilemem tabiki.. Ama siz eminim aralarındaki bu farkı zaten iyi biliyorsunuzdur ama sadece Kemalistlerle alakalı konuşurken burada farkında olmadan yanlış ifade etmişsinizdir..
Onedio sitesi bu konuda güzel örnekler sunmuş: https://onedio.com/haber/turkiye-nin-renkli-bir-basortusu-kulturune-sahip-oldugunun-18-kaniti-352998
Bizden olmayana, farklı düşünene, farklı yaşayana saldırmak yerine çokça hoşgörüye, bireye saygıya ülke olarak ihtiyacımız var diye düşünüyorum.. Dinimiz hoşgörü dini evet ama ne yazık ki genel olarak farklılıklara karşı hoşgörüsüz bir toplumuz.. Saygılar..
Ayrıca krallıkla yönetilir denilen ülkelerle ilgili bir dip not: hepsi Parlamenter Demokrasi ile yönetiliyor, karar mekanizması değiller.. Günmüzde, Kraliyet ailesinin varlığı semboliktir.. Yani devlet yönetiminde bağımsız hareket etmeleri söz konusu değildir.. Bugün bu bahsettiğiniz ülkelerde bir kraliyet ailesinin bulunma amacı yıllardan beri süregelmiş bir geleneği bozmamaktır.. Kraliyet ailesi ülkeyi temsil etmek için vardır, yönetmek için değil.. Yanlış bilgi vermeyelim..
Saygılar..
Bir şeyi kağıt üzerinde getirmeyle uygulamanın demokrasinin farkı olduğunu anladın nihayet
Adını demokratik cumhuriyet koydun diye cumhuriyet demokratik değil.
2015 verileri
Türkiye - Mecliste kadın oranı %14
İsviçre - Mecliste kadın oranı %32
Şimdi o kafan basıyor mu biraz ?
Fikirler aynı vs. değildir. 3. Cumhuriyetin tarihine bakarsan 1971 1971 demeyi belki bırakırsın.
Ayrıca 3. Cumhuriyet kurulmadan önceki Napolyon'un seçimle geldiğine de bakarsın.
Hala demokrasi ile cumhuriyeti ayrılmaz zannettiğin için "daha önce İngiltere'de savunulduğu" gibi saçma bir cümle kuruyorsun. Demokrasinin kurumlarının-ilkelerinin yerleşmesiyle, Cumhuriyet ilan edilmesinin bir alakası yok.
Sen izah edeceksin, daha önce-sonra yapmayı öne süren sendin ben Yeni Zelanda örneğini verince. Ki Yeni Zelanda'da bunu yapanların nereli olduğunu bile bilmiyorken
''Despot kemalistler''
Kadınların erkeklerle eşit bir hayat sürdüğü dünyada ilk kez Türk toplumunda yaşandığı hatta kadının erkekten de ön planda tutulduğu türkler arasında görülmüştür. Gerek ibn Batuta, gerek, İbn Fadlan ve de Marco Polo'nun seyehatnamelerinde bu konudaki izlenimler ortadadır.
Şu Exzeterci Ekmelettin'in danışmanlık yaptığı İngiliz gizli servisinin hazırlattığı derin tarih dergisinden bahsediyor olmalısın.
