Teori kelime anlamı olarak senmi açıklarsın benmi açıklayım Shady?
kalıpsal oalrak bakarsam alışılmışın dışındaki yeni fikir akımları. Teori kısmına kadar gelen deneyletrin oluşturduğu sonuçlarıda söyleyelim. neden sonuç ilişkilerini araştırarak öngörü ortaya koymak için yapılır. senin şimdi yaptığın deneylerin hepsi bir öngörü ortaya koyuyor? Öngörü kelime anlamına bakarsak bir olay yada durumun gerçekleşmeden sağduyusal yada sezgisel ipuçlara dayanarak önceden ekstirme yeteneği.
şimdi o zaman bana göre iki bilim adamının ortaya attı bir hurafedir bu dediğin olay aynen bu kelimeyle. hatta evrim teorisi kadar bir hurafedir benim için.
gerçekliğdie büyük ölçüde kanıtlanıyor diye bir deyimde ilk defa duyuyorum. Gerçekliğin ölçüsü yoktur. kelime anlamı Bir durum, bir nesne veya bir nitelik olarak var olan, varlığı inkâr edilemeyen, olgu durumunda olan, hakiki.
Sizin big bang teoriniz bu tanımada uymuyor
büyük patlamayla ilgili gözlemden bahsetmişsin. Ne yaptınız gözlerken patlamayımı gördünüz aynı büyüklükte patlamamı yaptınız.
senin 1400 ışık yılı dediğin alan evrenin yüzde kaçı ? bir yüzde verebiliyormusun? çok büyük birşeymiş gibi söylüyorsunda.
daha sıcak yıldızlar bak keşfettiğinizi söylerken hangi soğumadan bahsediyonuz? bak dahada sıcak kısımlarıda olabilir. nerede soğuma
bu lafın bile evrende soğuk kısım ile sıcak kısmın olacağını söylediğim lafa geliyor. Soğuma dediğiniz olayı yalanlıyabiliyor.
birşey daha söyleyim Kırmızı başlıklı kız bile bana göre sizin big bang teorinizden daha gerçekçidir bunuda belirtmeden edemicem
öncelikle şuna bi açıklık getirelim, burada bilimsel teorileri tartışacaksak bilimde, fizikte, matematikte sezgi yoktur, kestirme yoktur, kanıtlar vardır. fizik kurallarının da bizi götürdüğü nokta big bangtir.
teorinin kanıtları vardır, başka teori için kanıt bulunursa tabiki sorgulanır ama şuanda fizikçilerin hepsi büyük patlama'da hemfikirdir.
büyük patlamanın kanıtı nedir diye soracaksanız, zamandır.
zaman illa ki büyük patlama ile başladı, başlangıçta her şey bir aradaydı ve zaman geçtikçe uzaklaşmaya başladı, fizik kanunlarının temeli bunu söyler.
sizin kafanızı karıştıran şey zamanla ilgili çok az şeyin bilinmesi olabilir.
zamanın geçtiğini anlarsın, hissedersin ama soyut değildir, zaman bir boyuttur ve uzamsal boyutlarla birbirine bağlıdır.
bizim gördüğümüz ve henüz ışık ulaşmadığı için göremediğimiz tüm galaksiler yıldızlar vesaire evrenin %4'ünü oluşturuyor, benim bahsettiğim şey sadece bir yıldızın sıcaklığıdır.
evren oluşurken çok büyük bir enerji ortaya çıktı, bu enerji ne kadar geniş alana dağılırsa o kadar birbirinden ayrılır ve soğur evet bunun güneşten kat kat sıcak yıldızlarla alakası yok.
evrenin her yerinin aynı sıcaklıkta olduğu görüşüne bende katılmıyorum çünkü bir şeyler farklı ki galaksiler oluşuyor bazı yerlerde oluşmuyor, oluşan temel kuvvetler birbirinden etkilenip bir araya geliyorlar diğer taraflar da boş kalıyor.
ama bu evrenin genişlemediğini ve soğumadığını göstermez, sadece farklı yerlerde daha çok soğuduğunu gösterir.
ayrıca sicim kuramına göre bir şeylerin oluşması için güce ihtiyaç yoktur, teori değildir ama böyle olduğu tahmin edilir. şuanda tahmin ettiğimiz 11 uzamsal boyutlu ve sadece bir zamansal boyutunu bildiğimiz evrendeyiz, bu evrende aynı bi okyanusta olduğu gibi su baloncukları birbirinden ayrılabilir veya çarpışık birleşebilir, big bang budur çarpışıp ve ya birleşirken ortaya çıkan enerji de evrendeki enerjidir.
şöyle bir şey daha var ki, yüksüz olan iki maddeyi saç teli kalınlığı kadar yakınlaştırdığında birbirini çekerler, aralarında hiçbir kuvvet yokken bunu yaparlar. ortada bir enerji yokken enerji yaratılıyor. yani şunu demek istiyorum, evreni oluşturan bir enerjiye ihtiyaç yok (yoğun nokta) zaten evrenin toplam enerjisini topladığımızda da 0 ediyor, +'lar -'leri götürür
big bang teorisinin olmadığını ispat etmek için yeterince bilgi sahibi olmalısınız, bir yemeğin tadına bakmadan, içindeki baharatları bilmeden o yemek hakkında kesin yorumlar yapamazsınız. iyi forumlar.
