#sayfa 2ye cevap;
sayfada üç kere mühendislik kelimesi geçiyor yalnız yazı genel itibariyle, bakın şu doğaya bunu tanrı yarattı işte mühendislik sanat budur! demekten öteye gitmemiştir.. yine kanıt yok tabi...
#sayfa 3e cevap;
bana nasıl olurda durup dururken, bir noktada bir patlama olur ve evren kendiliğinden oluşur diye sormuşsunuz;
bende size bir soru sorayım ardından açıklıyayım

hadi diyelim evrenin kendini varetmesinin nedenini bulamadık, bu hemen zihnimizde ilahi bir yaratıcı var ederek bunu ona bağlamamızı ve tapmamızı mı gerektirir? (ki evrenin nedenini aramak anlamsızdır)
şöyle söyliyim;
eğer büyük patlama gibi en büyük soruları anlayama çalışıyorsak biraz daha zekice düşünmeliyiz..
bir elmanın dalından toprağa düşmesinin nedeni vardır;
basit, yerçekimi..
ama herşeyin içinde varolduğu evren farklıdır ona elma gibi bakamazsın, elmadaki kural onda geçerli değildir, elmadaki kuralı vareden odur, elmayı ve o kuralı içinde barındıran odur...
evrenin başlangıcından önce zaman yoktur, yani evrenin varlığının bi nedeni olamaz
bunu sorgulamak anlamsızdır..
dünyanın köşesini aramak gibi bişeydir bu..
neden kavramı için zamana ihtiyaç vardır..
evrenden önce zaman yoktur..
zaman evrene ait, evrenin içindeki bi kavramdır..
evrenin kendisi için kullanılamaz..
evrenin neden oluştuğu sorusu gereksiz ve anlamsızdır, asıl soru evren nasıl oluşmuştur?
bknz :sicim teorisi
el yazısı okumayı sevmeyen biriyim ve ilk üç sayfayı okuyarak zaten sınırlarımı zorlamış oldum
diğer sayfaları özetleyerek buraya tekrar yazarsanız, onlarada cevabım olur
iyi günler