Ateizm Nedir?

işin düşmedikçe allah'tan yardım istememeye ateizm denir.

Konu altında çok güldük inşallah çarpılmayız. Allah m sen affet..

kLara' Alıntı:

Konu altında çok güldük inşallah çarpılmayız. Allah m sen affet..

Genişletmek için tıkla ...

Çarpacak olsaydı seni böyle güzel yaratmazdı.. en başta çarpıyor canım, sonradan bir şey olmaz.
Bismillahirrahmanirrahim.
Allah'ım böyle güzel hatuna yazıyorum ve biliyorum caiz değil ama sen beni affet.
Seni bu aralar çok enerjik ve pozitif görüyorum, çok güzelsin ve böyle devam.

Run' Alıntı:

Çarpacak olsaydı seni böyle güzel yaratmazdı.. en başta çarpıyor canım, sonradan bir şey olmaz.
Bismillahirrahmanirrahim.
Allah'ım böyle güzel hatuna yazıyorum ve biliyorum caiz değil ama sen beni affet.
Seni bu aralar çok enerjik ve pozitif görüyorum, çok güzelsin ve böyle devam.

Genişletmek için tıkla ...

Maşallah diyelim (kem göze şiş) herşey çok güzel ve çok yolunda çünkü Run o yüzden enerjim iyi teşekkür ederim

bu konu forumun en güvenilir, oturmuş konusudur. tartışmalar kesinlikle bir kavgaya dönüşmez rahat olun.

hüseyin mahalli hesabımdan..

Zaten az birsey imanimiz vardi o da gidecek bu gece galiba tovbestafurlah Allahim beni burdakilerden ayri tut cok amin

Psinoza' Alıntı:

van gölü canavarı kesinlikle yoktur- ateizm
ama olabilirde- agnostizm

yukarıda "delilsiz" bir inanışın olamayacağından söz ettim. kesin olan ise ortaya elle tutulur bir delilin olmaması. haliyle farz et ki yarın bir gün tanrı olurda iki bin yıl sonra iletişime geçmek isterse; herhangi bir ateistin "bu yok ki" diyemeyeceğini hesaba katabilirsin.

kaldı ki alıntı yaptığın örnekte verilen bin bang'ta bir teoridir. yani kanun olmayan ama evrenin oluşumunda ortaya atılmış bir teori. bu durum da bu inanış ateistleri, agnostik mi yapar? ha bunun içinde ateist-agnostik diye bir kavram çıkarmışlardı çok önemli değil.

Genişletmek için tıkla ...

Ateizm ne dindir ne de inanç sistemi ancak ateistler de aslında her teolojik sorundan emin değillerdir ya da dünyanın nasıl yaratıldığı veya evrenin işleyişi hakkında kesin cevaplara sahip değillerdir. Yine de özetle bir yaratıcı güç ya da güçlerin ( tanrıların ) varlığına da ihtimal vermezler.

Lefty' Alıntı:

ateistler de aslında her teolojik sorundan emin değillerdir ya da dünyanın nasıl yaratıldığı veya evrenin işleyişi hakkında kesin cevaplara sahip değillerdir.

Genişletmek için tıkla ...

kesin cevaplara sahip olsalar muhtemelen tanrı olurlardı. sence?

"Bu düşünce akımı, sorumluluklardan ve ibadetlerden kaçmak için çözüm arayanların baş vurduğu bir yöntemdir."
Ay ne kadar doğru demek isterdim ama insan yaptığı hataları veya aldığı yanlış kararları Allam sen affet şeklinde üzerinden atmadığı/atamadığı için sorumluluklardan kaçmak gibi bir durum söz konusu değil diye düşünüyorum. İbadetten kaçmak kısmı ok. Oraya bir yorumum yok. Yakşamlar.

Sux' Alıntı:

kesin cevaplara sahip olsalar muhtemelen tanrı olurlardı. sence?

Genişletmek için tıkla ...

Cevabını tam bilmedikleri konuda, aynı zamanda yaratıcı gücün varlığını da kabul etmiyorlar yani aslında bilmedikleri bir konuda peşin hükümlüler denilebilir. Agnostik olmak bu açıdan bakıldığında daha mantıklı olabilir. @Psinoza iki örnek vermiş, ona yönelikti cevabım.

Raskolnikov' Alıntı:

ahaha ya senin ne kadar kırılgan bir egon var böyle arkadaş. güldüm çünkü komik. ateizmin semavi dinlerin bir tezahürü olduğunu söyleyen adamı kim ciddiye alır? ben almazdım, psinoza da almamış ki cevap vermemiş. benzer şeyi cinsiyetçilik konusunda da yaptın. tanımadığın kadına "köşe başı dilberi" diye hakaret edip sonra bunun cinsiyetçi olmadığını savunuyorsun. cevap alınca da agresifleşip hakaret ediyorsun. senin gibi ettiği lafı tartamayan çok yarı cahil adam törpüledik, o yüzden boş ver ve işine bak. akıl vermeye çalışacağın adamları iyi seçemezsen daha çok çarpılırsın benden söylemesi.

Genişletmek için tıkla ...

Ben yazdığım şeyleri Google'dan araştırıp da yazmıyorum, geçmişe yönelik okuduğum kitaplardan/ makalelerden aklımda ne kaldıysa yazıyorum. Dolayısıyla ateizmin semavi dinlerle beraber ortaya çıkan bir akım olduğunu anımsadığım için yazdım.. Psinoza Sokrates'e kadar dayanıyor dedikten sonra açtım kontrol ettim yanlış anımsadığımı ifade ettim.
Bu cehaletten ziyade insanın bilgisine güvenirliğini gösterir. Çünkü salt düşünce yapısıyla hareket ederek yazıyorum, ön araştırma yapıp da yazmıyorum.
Kaldı ki bir sonraki mesajda yanlış anımsıyor olabilirim de yazdım. Salt bundan dolayı dikkate alınacak şeyler yazmıyorsun demek şu an senin yaptığın gibi sıvamaktır ki ikinci mesajımda inanmamanın temelinde de inanç yatar dedim ve ateizmin dinlerle de alakalı bir akım olduğunu iddia ettim. İddiamı doğrulamak içinde kontrol ettim ve ateizmin çıkış noktası dinler. Zaten Teizm kelimesinden gelen bir ifade.

Eğer bu iddialarıma gülüyorsan aksini söylersin aydınlanırız. Yok güldüğün şey yanlış anımsadığım bir konudan mütevellitse aç da kendi g.tüne gül cevabı alman kaçınılmaz oluyor.
Ayrıca bir kadın veya erkek, cinsiyet önemsemediğim için gerektiği zaman hakaret ederim.
Kişileri tanımasak da geçmişinden, düşüncelerinden hatta yazım şeklinden dahi haklarında bilgi sahibi olabiliriz. O arkadaştan aldığım izlenim de köşe başı dilberi bir tarzdı ki öyle dedim.
Bugün gelsin gerekirse başka kelimelerle de hakaret ederim. Çünkü bir kadına hakaret etmek cinsiyetçilik olmuyor ama para = kadın şeklinde argüman kurmak cinsiyetçilik oluyor. Tabii bu düşüncenin altyapısında kadın özlemi yatıyor, çünkü kadına ulaşamayan erkek, parasızlıktan dolayı makus talihini yenemediğini düşünüyor. Acınası ama cinsiyetçilik hakkında atıp tutan birinin söylememesi gereken bir düşünce. Aksi halde masken düşmüş oluyor. Mesela sana da parasız ve kadın özlemi çeken köşe başı delikanlısı diyebilirim, bir farkı yok. Muhtemelen anlamadın ama bir ümit, belki anlarsın.

Kimseye akıl verdiğim veya kimseyle sidik yarıştırdığım yok, konulara fikirlerimizi yazıyoruz ve yanlış olan düzeltiliyor, doğruysa konudaki diğer arkadaş kendini düzeltiyor.
Hani çok cahil adam törpüledik vs şeklinde şov yapmaya çalışıyorsun ya yüzde yüz eminim ki şu an sesli bir tartışmaya girsek iki kelimeyi bir araya getiremeyeceksin, çünkü senden o ışığı alıyorum. Forumlarda böyle atıp tutan insanların geneli reelde ezik ve konuşmayı dahi beceremeyen tipler oluyor..

Konu nasil metafizik/nonmetafizik gibi gri bir bölgeden cinsiyetcilige geldi yahu?
Ilgincsiniz.

Bu dünyaya irademizin dışında yaratıldık ve doğrulduk.ondan kimseye verecek bir hesabımız yoktur.ne tanrının cennetine nede ebeveynlerimizin mutluluğuna ihtiyacımız vardır..yalnız geldik yalnız gideceğiz.

Bence burada ateizmi savunanin coğu pratik Indifferentizmi savunuyor,bilerek ve ya bilmeyerek.
Tanrisiz,ve ya göklerden gelen kararlardan soyutlanarak,aldirmazlik etiği benimseyen bir yol.
Hakki olabilir.Lakin aldirmazlik etigin nereden geldigini de arastirmak lazim.

Papaza kızıp oruç bozmak gibi bisey. Hepsini demiyorum ateist olanların bir kısmı anasından babasından hiç dini bilgi almamış _ ister islamiyet ister mani dini olsun. Çevresinde dini kullanarak çalan cirpan hatta karı kıza dini kullanarak tecavüz eden şantaj eden insanlar var .kafasında din bu dem ek . Facede üç beş ateist sayfa görüyor . Ateistler özgürlüklerine zevklerine çok düşkünler. Dinler inananlari kalıba sokuyor . Bunlar da girmek istemiyor

Blackheart' Alıntı:

Ben yazdığım şeyleri Google'dan araştırıp da yazmıyorum, geçmişe yönelik okuduğum kitaplardan/ makalelerden aklımda ne kaldıysa yazıyorum. Dolayısıyla ateizmin semavi dinlerle beraber ortaya çıkan bir akım olduğunu anımsadığım için yazdım.. Psinoza Sokrates'e kadar dayanıyor dedikten sonra açtım kontrol ettim yanlış anımsadığımı ifade ettim.
Bu cehaletten ziyade insanın bilgisine güvenirliğini gösterir. Çünkü salt düşünce yapısıyla hareket ederek yazıyorum, ön araştırma yapıp da yazmıyorum.
Kaldı ki bir sonraki mesajda yanlış anımsıyor olabilirim de yazdım. Salt bundan dolayı dikkate alınacak şeyler yazmıyorsun demek şu an senin yaptığın gibi sıvamaktır ki ikinci mesajımda inanmamanın temelinde de inanç yatar dedim ve ateizmin dinlerle de alakalı bir akım olduğunu iddia ettim. İddiamı doğrulamak içinde kontrol ettim ve ateizmin çıkış noktası dinler. Zaten Teizm kelimesinden gelen bir ifade.

Eğer bu iddialarıma gülüyorsan aksini söylersin aydınlanırız. Yok güldüğün şey yanlış anımsadığım bir konudan mütevellitse aç da kendi g.tüne gül cevabı alman kaçınılmaz oluyor.
Ayrıca bir kadın veya erkek, cinsiyet önemsemediğim için gerektiği zaman hakaret ederim.
Kişileri tanımasak da geçmişinden, düşüncelerinden hatta yazım şeklinden dahi haklarında bilgi sahibi olabiliriz. O arkadaştan aldığım izlenim de köşe başı dilberi bir tarzdı ki öyle dedim.
Bugün gelsin gerekirse başka kelimelerle de hakaret ederim. Çünkü bir kadına hakaret etmek cinsiyetçilik olmuyor ama para = kadın şeklinde argüman kurmak cinsiyetçilik oluyor. Tabii bu düşüncenin altyapısında kadın özlemi yatıyor, çünkü kadına ulaşamayan erkek, parasızlıktan dolayı makus talihini yenemediğini düşünüyor. Acınası ama cinsiyetçilik hakkında atıp tutan birinin söylememesi gereken bir düşünce. Aksi halde masken düşmüş oluyor. Mesela sana da parasız ve kadın özlemi çeken köşe başı delikanlısı diyebilirim, bir farkı yok. Muhtemelen anlamadın ama bir ümit, belki anlarsın.

Kimseye akıl verdiğim veya kimseyle sidik yarıştırdığım yok, konulara fikirlerimizi yazıyoruz ve yanlış olan düzeltiliyor, doğruysa konudaki diğer arkadaş kendini düzeltiyor.
Hani çok cahil adam törpüledik vs şeklinde şov yapmaya çalışıyorsun ya yüzde yüz eminim ki şu an sesli bir tartışmaya girsek iki kelimeyi bir araya getiremeyeceksin, çünkü senden o ışığı alıyorum. Forumlarda böyle atıp tutan insanların geneli reelde ezik ve konuşmayı dahi beceremeyen tipler oluyor..

Genişletmek için tıkla ...

ateizmin semavi dinlerle beraber ortaya çıktığını söylemek yanlış anımsama değil arkadaşım, düpedüz konuya hakimiyetsizlik. bilmeden konuşmak. bunu bir de insanları alıntılayıp bilirkişi edasıyla yapınca komik oluyor, ben de güldüm. kadına kadın kimliği üzerinden hakaret etmek de apaçık cinsiyetçi söylemdir. cinsiyetçi davrananların çoğu bunu yaptığının farkında olmadığı için sana şaşırmıyorum. yani gerçekten bir adamın "senin gibi köşe başı dilberleriyle işim olmaz" cümlesinin cinsiyetçi olmadığını söylemesi için meseleye dair hiçbir şey bilmiyor olması gerekir. ve görüyorum ki konuştuğun şeyleri pek bilmiyorsun zaten. o yüzden belki de başlamalısın google kullanmaya asdfgh

o gün de problemin hakaret etmen olmadığını, hakaretin içeriğinde problem olduğunu, az evvel tanımadığı bi kadına "köşe başı dilberi" demiş biri olarak gidip ibo'yu eleştirmenin tezat olduğunu söylemiştim. başkaları da bu çelişkiyi sana anlatmaya çalıştı ama algıların kapalı. "o bana hakaret etti ben de ona hakaret ettim" gibi ya da "etki-tepki" gibi olayın özünü yakalayamayan anlatılara girdin. sürekli falso. kaldı ki ben para=kadın demedim. ibo'nun şöhreti ve parası sayesinde hayatı boyunca etrafında çok kadın olduğunu söyledim. bu bir tespittir ve doğruluğunu inkâr edecek insan çıkacağını sanmıyorum. fakat bu tespit "kadınların hepsi para düşkünüdür" demek değildir. tıpkı "güzel kadınların etrafında çok erkek olur" demenin "erkeklerin hepsi **salaktır" demek olmadığı gibi. yani hakaret ya da cinsiyetçilik çıkmaz buradan. kavramlara hakimiyetin zayıf olduğundan temellendiremiyorsun herhalde. en son da kalktın "vatsap'ta toplaşıp da mı geldiniz" falan diye çocukça muhabbetler yaptın insanlara. komik yani bütünüyle.

senin bazı şeyleri kavrayamayışın tamamen seninle fikir dünyan arasında bir olay artık. hani bazı laflar vardır, edenin yanlış konuştuğunu düşünürsün, ama bazı laflar da vardır ki edenin ciddiye alınmaması gerektiğini anlarsın. bu iş ona döndü. o yüzden daha fazla tartışmayı lüzumsuz buluyorum. mümkünse beni etiketlerken gerçekten bildiğin şeylerle gel bundan sonra.

bu konunun sonunda x gelip hepimizi allaha havale edecek gibi... ateizmin ortaya çıkışını bilemem de ortadan kalktığı anı yaşayabiliriz. heyecanlandım.

Raskolnikov' Alıntı:

ateizmin semavi dinlerle beraber ortaya çıktığını söylemek yanlış anımsama değil arkadaşım, düpedüz konuya hakimiyetsizlik. bilmeden konuşmak. bunu bir de insanları alıntılayıp bilirkişi edasıyla yapınca komik oluyor, ben de güldüm. kadına kadın kimliği üzerinden hakaret etmek de apaçık cinsiyetçi söylemdir. cinsiyetçi davrananların çoğu bunu yaptığının farkında olmadığı için sana şaşırmıyorum. yani gerçekten bir adamın "senin gibi köşe başı dilberleriyle işim olmaz" cümlesinin cinsiyetçi olmadığını söylemesi için meseleye dair hiçbir şey bilmiyor olması gerekir. ve görüyorum ki konuştuğun şeyleri pek bilmiyorsun zaten. o yüzden belki de başlamalısın google kullanmaya asdfgh

o gün de problemin hakaret etmen olmadığını, hakaretin içeriğinde problem olduğunu, az evvel tanımadığı bi kadına "köşe başı dilberi" demiş biri olarak gidip ibo'yu eleştirmenin tezat olduğunu söylemiştim. başkaları da bu çelişkiyi sana anlatmaya çalıştı ama algıların kapalı. "o bana hakaret etti ben de ona hakaret ettim" gibi ya da "etki-tepki" gibi olayın özünü yakalayamayan anlatılara girdin. sürekli falso. kaldı ki ben para=kadın demedim. ibo'nun şöhreti ve parası sayesinde hayatı boyunca etrafında çok kadın olduğunu söyledim. bu bir tespittir ve doğruluğunu inkâr edecek insan çıkacağını sanmıyorum. fakat bu tespit "kadınların hepsi para düşkünüdür" demek değildir. tıpkı "güzel kadınların etrafında çok erkek olur" demenin "erkeklerin hepsi **salaktır" demek olmadığı gibi. yani hakaret ya da cinsiyetçilik çıkmaz buradan. kavramlara hakimiyetin zayıf olduğundan temellendiremiyorsun herhalde. en son da kalktın "vatsap'ta toplaşıp da mı geldiniz" falan diye çocukça muhabbetler yaptın insanlara. komik yani bütünüyle.

senin bazı şeyleri kavrayamayışın tamamen seninle fikir dünyan arasında bir olay artık. hani bazı laflar vardır, edenin yanlış konuştuğunu düşünürsün, ama bazı laflar da vardır ki edenin ciddiye almaması gerektiğini anlarsın. bu iş ona döndü. o yüzden daha fazla tartışmayı lüzumsuz buluyorum. mümkünse beni etiketlerken gerçekten bildiğin şeylerle gel bundan sonra.

Genişletmek için tıkla ...

Ateizmin semavi dinlerle ortaya çıktığı konusundaki söylemim yanlış anımsamadır veya değildir ne önemi var? O yazıdaki tek bir yanlışı dikkate alıp da üzerinden yürümeye çalışmak bildiğin açığını yakaladık, buradan vuralım bari çırpınışıdır. Zira benim paylaştığım yazı sadece semavi dinlerle alakalı değil, ateizmin temelinde de inanç meselesiyle alakalı bir durum olduğuna dair fikirdi ki araştırırsanız dinlerin ortaya çıkmasıyla başlıyor.
Yani ben yazıyorum ama algılama sorunlarınız olduğu için anlamıyorsunuz, aptal olduğunuzu söylemek istemiyorum, bile isteye aptallık yapmazsınız herhalde.


Bir kadına kadın kimliği üzerinden hakaret etmek mi? Bu görüşü ortaya koyanlar o kadar cahiller ki cinsiyetçilik yaptıklarının farkında değiller işte. Çünkü cinsiyetçilik gibi önemli bir kavramın bu tür boş çabalarla içini boşaltmaktadırlar.
Hakaret tek başına hakarettir. Sizin yürüttünüz hilkat garibesi gibi mantığa bakılırsa kadına kadın kimliği üzerinden iltifat etmek de cinsiyetçilik oluyor. Böyle angutça bir düşünce yapısı olabilir mi? Angutsan oluyor işte..
Cinsiyetçilik kavramının içini boşaltmayın, sizin yüzünüzden bu tür kavramlar daha da önemsizleşiyor. Zira cinsiyete ayrımcılık yapılırsa cinsiyetçilik yapılmış olur. Hakaret etmek çok farklı bir durumdur. Benim hakaretim üzerinden bir dava açılsa sadece hakaret olarak değerlendirilir, cinsiyetçilik olarak değerlendirilmez.
Sen en başında yanlış bir fikirle karşıma gelip "böyle böyle yaptın, böyle böyle yaparsan çelişirsin" diyorsun sonra da bana algıların kapalı gibi şuursuzca cümleler kuruyorsun. Oysa senin algıların kapalı. Kaç defadır sana bunu ifade etmeye çalışıyorum ama anlayamıyorsun, ya kapasiten yetersiz ya da ezberlediklerin dışına çıkamıyorsun.
Cinsiyetçilik denilen şeyin ne olduğundan bihabersin ama üzerinde ahkam kesmeye çalışıyorsun. Ve çok da komik bir konudan yürüyerek.
Mesela durum tespiti diye karşıma geldiğin para = kadın denklemi cinsiyetçiliğin dik alasıdır ve bu tespit bazı kadınları kapsar, bazılarını kapsamaz gibi söylemler cehaletini örtemiyor.
Çünkü kadın dediğin an bir cinsiyeti ifade edersin, bazı kadınlar dediğin an da yine kurtaramazsın. Hangi kadınlar? sorusu çıkar ortaya. Senin yürüttüğün mantık toplumca kanıksanmış en cinsiyeti söylemlerden biridir. Para = kadın denkleminin geçerliliği doğru olsaydı bu kadar yoksul evlenemezdi ama patır patır evleniyorlar.

Sen önce cinsiyetçilik nedir onu öğren, sonra bana bilmiyorsun gibi laflar et. En genel tanımıyla buraya bırakıyorum; belki işe yarar.

Şu cinsiyet ayrımcılığıni anlamıyorum _ erkeğe erkek kadına kadın dem ek yasaklandı mı? kadına başka bisey erkeğe başka bisey mi dicez? Kadın erkek ayri değil mi?

Bazı para = kadın denklemi kurarak ve kadını metalaştırarak cinsiyetçilik savaşı verdiğini iddia eden cahillerin hedefi olabilirsin @Manisa pomak , bundan böyle bir kadına "Çok güzel bir kadınsın." gibi cümleler kurma, benden demesi.
Ama gene de ufak bir öneri, kendi cinsiyetini üstün görmediğin sürece sorun yok.