Blackheart
Gümüş Üye
- Katılım
- Ocak 3, 2016
- Mesajlar
- 7,333
- Tepkime puanı
- 5,207
- Puanları
- 348
Çıkış noktası konusunda yanlış anımsıyor olabilirim ama sen şu an Ateizmi herhangi bir temele oturtmadan kendiliğinden çıkmış gibi ifade ediyorsun, farkında mısın?din ve inançla ilintili değil.
çıkış noktası semavi dinleri de değil... yahu black yazdığın metinde bir tane doğru cümle yok, tek tek cımbızlattırma bana. djhdjj tamam bir mantık yürütmüşsün eyvallah ama baştan doğru bir tanım yapmadığın için, mantığı yalnış bir yoldan yürütmüşsün.
etimolojik kökeni antik yunan'a dayanıyor. sokratesle başlayan ama sonrasında ki yeni nesil yunan feylesofları tarafından tanımlanan anlamıyla tamamen "tanrıyla" yani, var olduğuna inanılan "kudretli güç" ile ilişkili. haliyle tanrıyı tanımayan bize ne yapmaz? mantığıyla gidersen metafiziği de, ruhani varlıklarıda, dinleri de doğal olarak reddettiğini görürsün.
ezcümle; ateizm, doğaüstü herhangi bir varlığın mümkün olmadığını söylüyor, bu yani.
Yani inanılan olgu her ne olursa olsun, tersi bir düşünceyle meydana çıkmıştır ve söz konusu zıt düşünceye "inanmak" temeline dayanır.
Yani sen bir düşünceyi reddederken o düşünceyi reddetme nedenlerine inanarak reddedersin. Zaten aksi düşünülemez ki.
Not : Bu reddetme dinleri de kapsadığı için bir bakıma dinlerle de alakalı bir görüş oluyor.
Son düzenleme:
