Türkler Barbar mıdır? Yoksa, Osmanlı miydi barbar olan?

Hüma
⚪ Konu sahibi son olarak 195 gün önce görüldü
Romalılar için zamanında herkes barbardı ama kolesyumlar da insanları zevk için bir birine öldürten annesi kötü kadın tiplerde kendileriydi.

Amannn hala bize mongol, arap falan diyorlar Allah'ın cahilleri.
 
türkler tarih sahnesinde göçebe yaşam biçimi ve akıncı savaş şekliyle nam salmıştır. O zamanlarda bu paralelde yaşam sürüp yerleşik hayata geçmeyen topluluklar için barbar kelimesi kullanılmış. Heh bir de bazı imparatorluklar bu barbar kelimesini kendisinden olmayan her ırk için kullanmış. Zamanla barbar kelimesi anlamca farklıklara uğramış.
 
Son düzenleme:
  • Beğen
Tepkiler: X
onlar Köklerimizdi
Biz dallarıyız
yeni kurulan dünkü devlet değiliz
 
Kanuni dönemi Osmanlı haritasına bakan herkes bu soruyu cevaplayabilir.. Muhtemelen sert çıkışları olan o marş da kara kaşımıza kara gözümüze bestelenmedi..
 
Viyana kapılarına dayanıldığında, günce tutanlar hep barbar diye bahsetmiş. Korkular içinde... Yeniçerilerin 7 gün boyunca, haksız, hukuksuz ve sorgusuz yağma hakkı vardı. Bunu istemeyen Kara Mustafa Paşa, bilerek almamıştır Viyanayı. Bedelini kellesiyle ödemiştir... Çinliler çin seddini yapmış korkudan. Dünyanın 7 harikasından biridir. Daha barbar olan moğollara boyun eğmişlerdir bu barbarlar. Olay aslına rücu edince kaçıp giderler (ki orta asyadan kaçıp batıya gelinmesi yeni yurt bulma veya kızılelma ülküsü değil, moğollardan korkup kaçma dürtüsüdür.) ve arkalarına bakmazlar tabi. İlhanlılar anadoluyu işgal edince, Ertuğrulun amcası (söz sahibi) neydi la adı, bak onu aklımda tutamadım, gidip İlhanlıların anadolu valisinin önünde eğilerek bağlılık yemini etmiştir. Bir uç beyliği olan bu osmanlının talihi yürümüştür. Yalnız talih bir yere kadardır...
 
Bu kadar safsatayı en son kulaklıksız seyahat ettiğim metrobüste duymuştum. Aslında bunun olmaması şaşırtıcı olurdu çünkü herhangi bir soru veya sorguya karşı direnç gösteren, sorgulayanı hedef alan bir millete evrildi e haliyle bunun birtakım sonuçları da olacaktı ve bu konu içerisinde kimi yorumlar da bu kaçınılmaz sonu şlaps diye yüzümüze vurdu.

Öncelikle barbar kelimesinin etimolojisine bakmakta yarar var:

early 15c., in reference to classical history, "a non-Roman or non-Greek," earlier barbar (late 14c.) "non-Roman or non-Greek person; non-Christian; person speaking a language different from one's own," from Medieval Latin barbarinus (source of Old French barbarin "Berber, pagan, Saracen, barbarian"), from Latin barbarus "strange, foreign, barbarous," from Greek barbaros "foreign, strange; ignorant," from PIE root *barbar- echoic of unintelligible speech of foreigners (compare Sanskrit barbara- "stammering," also "non-Aryan," Latin balbus "stammering," Czech blblati "to stammer").
Genişletmek için tıkla ...

Barbar veya barbarian alıntıda da görüleceği üzere önemli anlam değişimlerine uğramış bir kelime olarak karşımıza çıkıyor. Bizden olmayan yabanidir veya yabancıdır görüşü hakim Ortaçağ'ın büyük bir bölümünde. Yukarıdaki etimoloji de gökten inmedi onun da bir evveliyatı var. Antik Yunan döneminden farklı bir kelime barbary kelimesi bugün barbar kelimesinin kökeni olarak karşımıza çıkıyor hatta bunu berber'e kadar götürebiliriz. Özetlemek gerekirse yabancı kültür ve milleti tanımlayan bir sıfat veya isim halinden yoz, kaba, geri kalmış milletleri tanımlayan bir sıfat ve isim haline gelmiş vaziyette. Herkesin malumudur ki bu değişimin asıl sebebi de Avrupa'nın özellikle 14. yüzyıldan itibaren bilim ve sanatta belirleyici rol üstlenmesi ve kolonyal dönemin başlaması. Yani 1300'lerde kimse "aa bu Türkolar çok pis kokuyor, cahiller" deyip Anadolu Türklerini barbar olarak tanımlamıyor. Yukarıdaki alıntıdan hareketle muhtemelen dönemin metinlerinde de böyle geçiyordur, "hristiyan olmayan" manasında barbar olarak tanımlamışlardır.

Soruyu, "Türkler geri kalmış, kültürsüz bir millet midir?" şeklinde revize edip cevap verecek olursak bu farklı dönemlerde farklı karşılıklar bulabilir. Örneğin Uygur döneminde inanılmaz kültürlü ve çağdaş bir toplulukken bugün çağın gerisinde kalmış bir topluluk halindeyiz. Burada şunu da belirtmekte yarar var tarihin hiçbir dönemine oturduğumuz yerin şartlarına göre yorum getiremeyiz yani 1250 yılını 2020 şartlarına göre değerlendiremeyiz yoksa bütün bir tarihi barbarlardan oluşan bir tarih olarak ele almak durumunda kalırız. Bu arada Osmanlı bir imparatorluktur o sebeple Türkler ve Osmanlıları birbirlerinden ayırmak o kadar da yanlış değil. Osmanlı için herhangi bir istatistik/rapor veya dosya yayınlanırken kimse Osmanlı Türkleri demiyor genel olarak bütün imparatorluk vatandaşlarını ele alıyor.

Etimolojinin kaynağı: Online Etmology Dic
 
Burda şair şunu demek istemiş Osmanlı evrildi mi barbarlıktan Türklüğe yoksa hala genlerinde varmı çünkü Cengizhan gibi bir şahsıda idol olarak ona hayran olanlar milyonları geçer böyle birine empati duyan nasıl olurda barbar ruhuna sahip olamaz Osmanlı islama geçince değişti bu sefer barbarlık yerine fetih adı altında zamanın hocalarının verdiği torpilli fetvalarla talan yağma sömürme işine girdiler islamı bu yüzden sevdiler çünkü kuran ganimet edinmeyi teşvik eder yağmalamayı emreder bakınız bundan 15 yıl öncesi gibi İstanbul’un bir semtinde sel olmuştu insanlar yardım etmeyi bırakıp sele kapılan eşyaları yağmalıyordu karekterlerine oturmuş ağır oldu ama gerçek
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri