Tartışma Konusu ; Devlet, sanatçıların ürettikleri eserlerden elde ettikleri gelirlerden vergi almam

hm, güzel yerden girmişsin ibrahim.

bu durum ekonomimizin ne denli içler acısı durumda olduğunun göstergelerinden biri diye düşünüyorum.

malumunuz, geçtiğimiz yıllarda abd de patlak veren mortgage krizinin ardından piyasaya sürülen karşılıksız dolarlar ülkemiz de üretim amaçlı kullanılmak yerine betona gömüldü, abd piyasaya sürülen dolarları geri çekmeye başladığında ise kendimizi bugün içerisinde bulunduğumuz, yöneticilerimizin kriz yok dediği ortamda bulduk. kurda ki hareketliliğin temel sebebi de bu. yani ne dedi amerika? madem vermiyorsun, verirken ederin 4dü, faizi koyuyorum 7 öde ;)

Sonra ne yaptılar? borçları dolar üzerinden olan büyük şirketlerin kur yükselişinden dolayı girecekleri sıkıntıları (işçi çıkarma vs) engellemek için bize borcunuzu vermeyin, silelim, diğer borçlarınızı ödeyin dediler.

Üretim az, tarım iç açıcı değil, e devlete para da lazım? O sebeple konuda yer alan sanatçılara ve toplumun diğer kesimlerine yönelerek nakit akışı sağlamaya çalışıyorlar.

Evet sanatçılar da vergilerini ödemeli, ama her şey orantılı olmalı. Komedyenler değil üreten, istihdam sağlayan tüzel kişilikler vergi rekortmeni olmalı.

Güvencemizin ise yıl sonu devreye girecek olan Türk akımı doğalgaz hattı, TANAP hattı ve Savunma sanay olacağını düşünüyorum. Bu projelerden gelen likitide akışı ilerleyen süreç de rahat nefes almamızı sağlayabilir.

vergi alınmalı, kişi/kurum/kuruluş ayrımı yapılmadan adil ve eşit bir şekilde ayrıca seffaf olması kaydıyla. benim amcam/dayım var diye de vergisi silinebiliyorsa ve bu diğer insanlara farklı yollardan yansıyorsa burda adil olmasından bahsedemeyiz.. üreten, gelişen geliştiren bir millet olamadıkça ülkemizin mevcut potansiyelini değerlendiremedikçe vergi yükü de onunla orantılı daha absürt sekilde yükselmeye de devam edecektir.. vergi olayı ayrıca cok karmaşık daha anlaşilir sade olmalı. .

eger o, gördüyü işlerden pul almasa, ona vermesin

Bunu şöyle tanımlayabilirim. "-Sanat sanat içindir." "-Sanat halk içindir." Bir kitap satın aldığımda hizmet adına bir bedel ödüyor isem, devlette bu durumdan pay almalıdır, alması da mantıklıdır. Herhangi bir ekipman olmadan şiir sokakta gibi bir etkinlik düzenleyen kişiden devlet pay almıyor, alamaz da zaten. İkisinin arasında olan fark hizmetin para ile satılma hali veya halka ulaştırma halidir. Bir sokak sanatçısı şarkı söylediğinde ona yardım etmek, halka ulaştırma halinin devamlılığını sağlamak için gönlünden geçen bedeli kendisine verebilirsin. Ama tutup da sen buna bir bilet basarsan, biletin fiyatı da bu dersen bundan devlet vergi alır, haklıdır da. Devlet tiyatrosu da bilet satıyor diyenler muhakkak vardır. O bilet fiyatı ile özel tiyatroların sergilediği oyunların fiyatları bir mi? Demem o ki sanatçılar ürettikleri eseler sayesinde son model arabaya binerken, ben işe metro ile gidiyorsam bunun da bir bedeli olmalı.

Oldu pasam. Sen Cem YIlmazsin odeyeceksin vergini. Saka degil? Milyonlarca lira kazaniyorsun biz mi olalim vergi rekortmeni. Herkes gelirine gore vergi versin. Sanatcisi insani yok. Ben de kod yaziyorum benim de isim bunlardan daha sanat. O zaman uygulamalarimdan sitelerimden vergi alinmasin. Oldu pasam ya bi siz akillisiniz.

Devlet eliyle para kazanan herkes vergisini vermeli. Ama haksiz dağılım vargide bile var. Cem Yilmaz beyefendi vergi rekortmeni olmuş olabilir, bu büyük paralar kazanan iş adamlarının gider göstererek, bağış göstererek vergiden kaçtıkları içindir. Ama bu Cem Yılmaz'in veya diğerlerinin büyük paralar kazandığı gerçeğini değiştirmiyor. Devlet bizden nasil çatır çatır vergi kesiyorsa sende o vergiyi vereceksin paşa. Devlet yapacaksa kitaptan aldığı vergileri düşürsün biz de daha rahat kitap okuyabilelim. Tabi su da var vergi vermekle kalmayıp devleti dolandıranların cezalarinida biz veriyoruz, bu da ayri bi husus.