İnançsız insanlar şehitliğe nasıl bakar.

Y
  • Kullanıcı Yabani
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
  • - Genel Tartışma
🟢 Konu yazarı şu anda aktif
İnancı olmayan biri savaşta ölenleri nasıl görür şehit mi yoksa bir şey ifade etmez onun için ??
 
Bizim güvenliğimiz icin canını veren birisi nasıl birşey ifade etmeyebilir? Bunu inançla ne alakası var?
 
Sorunun temelinde şu yatıyor gibi, öldükten sonra ne olduğunu düşünüyorsunuz? Dini inanca sahip insanlara göre şehit olanlar cennetin en güzel yerine gidiyor, peki inanmayanlar nereye gittiğini veya ne olduğunu düşünüyor? En azından ben öyle anladım. [emoji848] Tabi yanlış anlamış da olabilirim.
 
UrophLed' Alıntı:
Ahlak kavramı ise dinle veya ateistlikle alakalı değildir kişilikle alakalıdır.
Genişletmek için tıkla ...


Yanlış. Ahlak dediğimiz kavramın içinde toplumsal tutum ve davranışlar, dışavurulmuş refleksler ve süregelen örf ve adetler var iken aynı zamanda din kurumu da vardır.

Din kavramından nasip almamış ahlak, bağlayıcı ve kapsayıcılığını yitirir zira Anomi gereği toplumsal kopuşlar, farklılıklar ve sivil itaatsizlikleri engelleyemez.

Kız çocuklarını herkes toprağa gömmeye başlasa ve uzun yıllardır süregelmiş olsa bunu "ahlak" olarak mı kabul edeceğiz? Bunun en büyük freni, dindir. İnsan hakları vs. gibi kavramlara bir kalıp uydurulur merak etme.
 
Ateistleri bilmem ama bazı sol kesimden bu aralar çok duyuyorum. Ölenler şehit falan değil onları Tayyip'in çıkarları için öldüler diyorlar. Demek ki şehitlere saygı falan duymuyor çoğu. Kendi siyasi düşüncesine aykırı olan hükümet zamanında şehit edilenleri şehit yerine koymuyorlar. Oysa kimin çıkarı kimin isteği olursa olsun bağımsızlığımız için tek yürek olup canını veren herkes şehittir.
 
ihaveanidea' Alıntı:
Yanlış. Ahlak dediğimiz kavramın içinde toplumsal tutum ve davranışlar, dışavurulmuş refleksler ve süregelen örf ve adetler var iken aynı zamanda din kurumu da vardır.

Din kavramından nasip almamış ahlak, bağlayıcı ve kapsayıcılığını yitirir zira Anomi gereği toplumsal kopuşlar, farklılıklar ve sivil itaatsizlikleri engelleyemez.

Kız çocuklarını herkes toprağa gömmeye başlasa ve uzun yıllardır süregelmiş olsa bunu "ahlak" olarak mı kabul edeceğiz? Bunun en büyük freni, dindir. İnsan hakları vs. gibi kavramlara bir kalıp uydurulur merak etme.
Genişletmek için tıkla ...

Yanlış.

Ahlak dediğimiz olay toplumsal bir kavramdan çok bireyseldir ve dinle alakası yoktur. Birisinin hırsızlık yapmasını veya birisini öldürmesini sırf din engellediği için yapmıyorsa zaten ahlaksızdır. Ne Müslüman olmak nede bir dine bağlı olmak ahlaka kifayet etmez.

Zira Müslüman veya Hristiyan olup ahlaksızlığın daniskasını yapan yüz binlerce insan var.
 
UrophLed' Alıntı:
Yanlış.

Ahlak dediğimiz olay toplumsal bir kavramdan çok bireyseldir ve dinle alakası yoktur. Birisinin hırsızlık yapmasını veya birisini öldürmesini sırf din engellediği için yapmıyorsa zaten ahlaksızdır. Ne Müslüman olmak nede bir dine bağlı olmak ahlaka kifayet etmez.

Zira Müslüman veya Hristiyan olup ahlaksızlığın daniskasını yapan yüz binlerce insan var.
Genişletmek için tıkla ...


Ahlakın sözlük tanımını bilmiyorsun ki shshh. Zerre alakası yoktur ahlakın bireysellikle. Bizler senin dediğine ahlak değil vicdan diyoruz.

Din, toplumdur. Toplumun yaşadığı ve yaşattığı bir ağaçtır din.

Seni terk eden sevgilini bir kaşık suda boğmak istemenin önündeki en büyük engeldir din. Aynı zamanda Tanrı, buyruk vs.

Haberlerde kadın cinayeti görüyorsun ve "Bozulduk yeaaa." diyorsun. O bozulan şey ne hiç düşündün mü?
Ahlak... İçinde din barındırmadığın ahlak...
 
Boş boş konuşma idea. Ahlak için din gerekiyor ise hangi din? Bütün dinler ortak bir ahlaktan bahsediyor zaten. İt ol dallama ol diyen din olmaz. Toplum dini yarattı ve bu üst ahlaki değeri oluşturdu. İçinde din barındıran ahlak esas ise niye kilisede orgy düzenliyor bu adamlar.
 
ihaveanidea' Alıntı:
Ahlakın sözlük tanımını bilmiyorsun ki shshh. Zerre alakası yoktur ahlakın bireysellikle. Bizler senin dediğine ahlak değil vicdan diyoruz.

Din, toplumdur. Toplumun yaşadığı ve yaşattığı bir ağaçtır din.

Seni terk eden sevgilini bir kaşık suda boğmak istemenin önündeki en büyük engeldir din. Aynı zamanda Tanrı, buyruk vs.

Haberlerde kadın cinayeti görüyorsun ve "Bozulduk yeaaa." diyorsun. O bozulan şey ne hiç düşündün mü?
Ahlak... İçinde din barındırmadığın ahlak...
Genişletmek için tıkla ...

Ahlak:İnsanın doğuştan getirdiği ya da sonradan kazandığı birtakım tutum ve davranışların tümü.
Vicdan:Kişiyi kendi davranışlarıyla ilgili olarak bir yargıda bulunmaya yönelten, kişinin kendi ahlak değerleri üzerinde dolaysız ve kendiliğinden yargılama yapmasını sağlayan, kişiye doğruyu ve iyiyi yapma yükümünü de yükleyen içsel güç.

Neyi savunduğunu veya neyi ifade etmeye çalıştığını önce sağlıklı bir şekilde öğren, savunmak bir kenarda kalsın.
 
@Yabani sen ne düşünüyorsun?
Not: İmanın ve paranın kimde olduğu bilinmezmiş. Her sakal bırakandan imam olmaz. Dış görünüşe göre ahlak değerlendirmek yanlış olur. Ve her kuşu Karga olarak görmeyelim lütfen. İnsanları kalıplara sokmaya çalışıyorsunuz ve sonra da neden sizin kalıplarınıza uymadıklarına şaşıyorsunuz.
Meselâ her sarışın olan Hristiyan değil. Ve herkes hayatının her aşamasında aynı kişiliğini korumaz. Her insan zamanla gelişir ve değişir.

İnanmayanlar için zaten şehitlik diye bir kavram yok. Onlar için anlamı olmayan bir kelime. Onlar herkesin Niyazi olduğuna inanır.
 
UrophLed' Alıntı:
Ahlak:İnsanın doğuştan getirdiği ya da sonradan kazandığı birtakım tutum ve davranışların tümü.
Vicdan:Kişiyi kendi davranışlarıyla ilgili olarak bir yargıda bulunmaya yönelten, kişinin kendi ahlak değerleri üzerinde dolaysız ve kendiliğinden yargılama yapmasını sağlayan, kişiye doğruyu ve iyiyi yapma yükümünü de yükleyen içsel güç.

Neyi savunduğunu veya neyi ifade etmeye çalıştığını önce sağlıklı bir şekilde öğren, savunmak bir kenarda kalsın.
Genişletmek için tıkla ...


Tamam gel tdk'cılık oynayalım.

Bak bu da ahlak tanımı:

"Toplum içinde bireylerin uymak zorunda bulundukları davranış biçim ve kuralları."



Etimolojik farklılığın nedeni benim epistemik ahlaktan bahsetmem.

Vicdan ise toplumsal norm bütünü olan ahlakın sübjektif yorumlanış biçimidir.



"Ahlaksız!" dediğinde kişiyi toplumsal hükümlere bağlı olmamakla itham ederken; "Vicdansız!" dediğinde kişiyi toplumsal hükümlere bağlı ama doğru yorumlayamamakla itham edersin.



Dedim sabah sabah iki felsefik tartışalım. Neler neler konuşulabilecek konuyu geldin iki kelimenin anlamına sığdırarak dar yorumladın shsh.

Ne diyeyim iyi kahvaltılar sana.
 
Ahlaki değerler tam da dini değerlerle ilgilidir kimse boşa aksini iddia etmesin kendini kandırır.

Bir insan kız kardeşiyle ilişkiye girmek istemiyorsa dini değerlerin ve emirlerin insan üzerindeki etkisi ve dinlerin aile hükümlerine göredir. Ya da halanla neden evlenmiyorsun çünkü bu da aynı sebepten.
Halayla evlenmezken amcanın çocuğuyla evlenebilmene bir sorun yoksa bu tamamen dinle ilgilidir. En azından bizim toplumda.
sakın akraba evliliği sakat çocuk muhabbeti yapmayın. Doğum kontrol hapı veya belli bir yaştan sonra üretkenliğini yitirdikten sonrada ikişkiye girebilirsin.
Bu anlattığıma ters olan durumlarda dinini yaşamamış insanlardan kaynaklanıyor.

Din dışında tabi bazı durumlar var eski dönemlerde hırsızlığın ayıplanması bir düzen oluşturmak içindir. Yani ateist bir toplumda hırsızlığa karşı çıkacaktır ama bu tamamen menfaat meselesidir.

Ateistlere göre ahlak kar/zarar olayına göre diyebiliriz.

Ateist birisinin annesiyle kızkardeşiyle ya da erkek erkeğe ilişkiye girmemesinin bilimsel açıdan zararı ne olabilir ki ? Şu zarar bu zarar diye sayacaksanız alkol daha zararlı neden ateistler alkol kullanıyor derim o zamanda.
 
ihaveanidea' Alıntı:
Tamam gel tdk'cılık oynayalım.

Bak bu da ahlak tanımı:

"Toplum içinde bireylerin uymak zorunda bulundukları davranış biçim ve kuralları."



Etimolojik farklılığın nedeni benim epistemik ahlaktan bahsetmem.

Vicdan ise toplumsal norm bütünü olan ahlakın sübjektif yorumlanış biçimidir.



"Ahlaksız!" dediğinde kişiyi toplumsal hükümlere bağlı olmamakla itham ederken; "Vicdansız!" dediğinde kişiyi toplumsal hükümlere bağlı ama doğru yorumlayamamakla itham edersin.



Dedim sabah sabah iki felsefik tartışalım. Neler neler konuşulabilecek konuyu geldin iki kelimenin anlamına sığdırarak dar yorumladın shsh.

Ne diyeyim iyi kahvaltılar sana.
Genişletmek için tıkla ...

Azizim mantık tutulması yaşıyorsun, benim yazdıklarımı okumuyorsun orası aşikar ama bari kendi yazdıklarını okusan fena olmaz.

"Kişinin toplum içerisinde uymak zorunda bulunduğu biçim ve kuralları"

Çoğul takısını toplumdan bahsettiğini zannetmekte sana nasipmiş.

Ahlak bireyseldir, ne dinle ne de toplumla alakalı değildir. Toplum sana hırsızlık yapma demez, sen hırsızlığın kötü olduğunu bilirsin. Hırsızlık yaptıktan sonra hatanı sorgulamaya ise vicdan denir.
 
Serasker' Alıntı:
Ahlaki değerler tam da dini değerlerle ilgilidir kimse boşa aksini iddia etmesin kendini kandırır.

Bir insan kız kardeşiyle ilişkiye girmek istemiyorsa dini değerlerin ve emirlerin insan üzerindeki etkisi ve dinlerin aile hükümlerine göredir. Ya da halanla neden evlenmiyorsun çünkü bu da aynı sebepten.
Halayla evlenmezken amcanın çocuğuyla evlenebilmene bir sorun yoksa bu tamamen dinle ilgilidir. En azından bizim toplumda.
sakın akraba evliliği sakat çocuk muhabbeti yapmayın. Doğum kontrol hapı veya belli bir yaştan sonra üretkenliğini yitirdikten sonrada ikişkiye girebilirsin.
Bu anlattığıma ters olan durumlarda dinini yaşamamış insanlardan kaynaklanıyor.

Din dışında tabi bazı durumlar var eski dönemlerde hırsızlığın ayıplanması bir düzen oluşturmak içindir. Yani ateist bir toplumda hırsızlığa karşı çıkacaktır ama bu tamamen menfaat meselesidir.

Ateistlere göre ahlak kar/zarar olayına göre diyebiliriz.

Ateist birisinin annesiyle kızkardeşiyle ya da erkek erkeğe ilişkiye girmemesinin bilimsel açıdan zararı ne olabilir ki ? Şu zarar bu zarar diye sayacaksanız alkol daha zararlı neden ateistler alkol kullanıyor derim o zamanda.
Genişletmek için tıkla ...

Biri arkadaşı akraba evliliği ve kardeş kavramı hakkında bilgilendirsin.
Yoksa inanmayan arkadaşları ensest ilişki ile suçlayacak ve kavga çıkacak.
Ayrıca forumda gördüğüm en bilgisiz yazı olarak kaydediyorum bunu.
 
UrophLed' Alıntı:
Azizim mantık tutulması yaşıyorsun, benim yazdıklarımı okumuyorsun orası aşikar ama bari kendi yazdıklarını okusan fena olmaz.

"Kişinin toplum içerisinde uymak zorunda bulunduğu biçim ve kuralları"

Çoğul takısını toplumdan bahsettiğini zannetmekte sana nasipmiş.

Ahlak bireyseldir, ne dinle ne de toplumla alakalı değildir. Toplum sana hırsızlık yapma demez, sen hırsızlığın kötü olduğunu bilirsin. Hırsızlık yaptıktan sonra hatanı sorgulamaya ise vicdan denir.
Genişletmek için tıkla ...


Bir toplum var. Bunda hemfikiriz. Bi X toplumu olsun. Ben bu toplumda yaşıyorum ve bu X toplumunda yaşadığım sürece bazı kurallara uymak zorundayım. İşte bu kurallar ahlak.

Kişinin "toplum içerisinde" uymak zorunda bulunduğu biçim ve kuralları dedik.

Sen toplum içinde değilsen zaten bireyselsin.
juju' Alıntı:
@ihaveanidea siz avukattınız değil mi?
Genişletmek için tıkla ...

Hayır henüz değilim juju hnm.
 
Serasker' Alıntı:
Ahlaki değerler tam da dini değerlerle ilgilidir kimse boşa aksini iddia etmesin kendini kandırır.

Bir insan kız kardeşiyle ilişkiye girmek istemiyorsa dini değerlerin ve emirlerin insan üzerindeki etkisi ve dinlerin aile hükümlerine göredir. Ya da halanla neden evlenmiyorsun çünkü bu da aynı sebepten.
Halayla evlenmezken amcanın çocuğuyla evlenebilmene bir sorun yoksa bu tamamen dinle ilgilidir. En azından bizim toplumda.
sakın akraba evliliği sakat çocuk muhabbeti yapmayın. Doğum kontrol hapı veya belli bir yaştan sonra üretkenliğini yitirdikten sonrada ikişkiye girebilirsin.
Bu anlattığıma ters olan durumlarda dinini yaşamamış insanlardan kaynaklanıyor.

Din dışında tabi bazı durumlar var eski dönemlerde hırsızlığın ayıplanması bir düzen oluşturmak içindir. Yani ateist bir toplumda hırsızlığa karşı çıkacaktır ama bu tamamen menfaat meselesidir.

Ateistlere göre ahlak kar/zarar olayına göre diyebiliriz.

Ateist birisinin annesiyle kızkardeşiyle ya da erkek erkeğe ilişkiye girmemesinin bilimsel açıdan zararı ne olabilir ki ? Şu zarar bu zarar diye sayacaksanız alkol daha zararlı neden ateistler alkol kullanıyor derim o zamanda.
Genişletmek için tıkla ...

Boş konuşmanın bundan daha iyi bir örneklemesi olamaz.
Ayrıca forumda gördüğüm en boş ve gereksiz yazı olarak kaydediyorum bunu.
 
Sevgili @ihaveanidea, o zaman 6 yıllık bir meslektaşın olarak, hukuk sosylojisi ve hukuk başlangıcı(böyle bir dersin var mı bilmiyorum. Ama benzeri mutlaka vardır.) derlerini iyi dinlemeni tavsiye ediyorum.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri