İnanç vergisi teklifi

Richard Feynman
⚪ Konu sahibi son olarak 260 gün önce görüldü
Birkaç gün önce “Diyanete kızmayın. Tüm dini kurumlar eşcinselliğe karşı böyle açıklamalar yapar” dedim diye hak verenler de oldu, çok kızanlar da.
Hatta eşcinsel olduğumu iddia edenler bile çıktı.
Geçmişte Salih Mirzabeyoğlu’na karşı yapılan hukuksuzlukları gündeme getirdiğim zaman İBDA’cı olduğumu iddia etmemişlerdi Allah’tan.
Çünkü salaktır bunlar, bir haksızlığa karşı çıktığınız zaman ille de sizin o tarafta olduğunuzu düşünürler.
Tıp her şeye çare buluyor ama ahmaklığa bulamayacak ne yazık ki!
Bazıları da demiş ki, “Niye Alan Turing örneğini de vermedin”.
Gerek yok çünkü topluma faydalı işler yapmanın da, zararlı işler yapmanın da cinsiyetle bir bağı yok.
Alan Turing dedikleri bir İngiliz “Alimi”.
Alim diyorsam gerçekten alim.
Matematikçi, biyolog, kriptolog, felsefeci, bilgisayar bilimci...
2. Dünya Savaşı sırasında Nazilerin imkansız şifrelerini çözecek bir algoritma geliştiren ve müttefiklerin Nazileri yenmesini sağlayan, milyonlarca canı kurtaran bir adam.
Ve canlarını kurtardığı İngilizler tarafından cinsel kimliği nedeniyle aşağılanan, toplum dışına itilen, hakarete uğrayan ve sonunda intihar eden bir bilim insanı.
Yani Batı’dan Doğu’ya, Hristiyanlıktan Müslümanlığa değişen bir şey yok.
Üstelik Doğu cinsel kimlikler konusunda daha açıkken, Hristiyan kültürün etkisi ile homofobik hale gelmiş.
Batı ise bugün biraz daha normalleştirmiş meseleyi.
Ama orada da eskiye dönmesi an meselesidir, merak etmeyin.
Tabii birkaç gün önceki yazımda “O zaman eşcinsellerden vergi almayın” dememi bazıları hiç vergi alınmasın diye yorumlamış.
Olur mu öyle şey.
Ben sadece Diyanet payı alınmasın dedim.
Hatta daha da açık bir teklifim var.
“İnanç vergisi” diye bir vergi koyulsun.
“Ben inançlı değilim” diyenler ya da camileri kullanmayanlar bu vergiyi ödemesin.
Çünkü bazıları diyor ki, “Almanya’da kilise vergisi var”.
Doğru var.
Hristiyanım diyenler, kiliseye gidenler veriyor.

Fatih Altaylı
 
İnsanları vergi korkusuyla dinden uzaklaştırma denemesi.
 
Eskiden gayrı müslümden alınan cizye, haraç gibi vergiler varmış bence müslümandan değil de bunun gibi ülkemizde yaşayan gayrı müslümden vergiler alınsın. Bu daha isabetli olur. :)
 
Diyanet haram diye bazı yerlerden gelen vergiyi red etse,bütçesizlikten kapanır :)) Aldıkları maaşların,önemli bir kısmı hangi kalemlerden geldigini kendileri daha iyi biliyor.
Diyanet,Allah adına konuşuyoruz dese de,kabloları hangi kanala bağlı bilen biliyor.
Tabii herkesin tanrısı aynı olmayabilir.
 
Bence en doğrusu Diyanetin fes edilmesi ve inananların ibadethsnelerini kendi vergileriyle ayakta tutmaları daha sağlıklı. O zaman kim gerçekten inançlı görürüz. Almanya'da hangi mezhebin kilisesine aitsen kazancın oranında belirli bir vergi veriyorsun. Vermek istemiyorsan kiliseden çıkış alıyorsun. Neden inanmayan veya başka bir mezhebe ait olan birisi diğerine vergi versin? Bu tür saçmalıklar sözde laik ve demokratik olan Türkiye'de olur.
Vergi vermeyene tabiiki dini hizmette götürülmez.
 
melnur' Alıntı:
Bence en doğrusu Diyanetin fes edilmesi ve inananların ibadethsnelerini kendi vergileriyle ayakta tutmaları daha sağlıklı. O zaman kim gerçekten inançlı görürüz. Almanya'da hangi mezhebin kilisesine aitsen kazancın oranında belirli bir vergi veriyorsun. Vermek istemiyorsan kiliseden çıkış alıyorsun. Neden inanmayan veya başka bir mezhebe ait olan birisi diğerine vergi versin? Bu tür saçmalıklar sözde laik ve demokratik olan Türkiye'de olur.
Vergi vermeyene tabiiki dini hizmette götürülmez.
Genişletmek için tıkla ...
Bu dediğin konuyu ibadethanelerin özelleştirilmesi olarak adlandırabiliriz Ancak şöyle bir durum var özelleşen ibadethaneler den sonraki adım özelleşen ibadet şeklini alabilir Bu da hiç istenmeyen sonuçlara sebebiyet verir yani Dolayısıyla baştan hatalı bir düşünce tarzı diye düşünüyorum ben
 
Sokağa çıkma vergisi daha etkili bir vergi olur.
 
  • Beğen
Tepkiler: Min
Herşeye vergi veriyoruz bizim ülke kadar hiç bir ülke bu kadar vergi ödemiyordur.
 
kamil0920' Alıntı:
Bu dediğin konuyu ibadethanelerin özelleştirilmesi olarak adlandırabiliriz Ancak şöyle bir durum var özelleşen ibadethaneler den sonraki adım özelleşen ibadet şeklini alabilir Bu da hiç istenmeyen sonuçlara sebebiyet verir yani Dolayısıyla baştan hatalı bir düşünce tarzı diye düşünüyorum ben
Genişletmek için tıkla ...
Özelleştirme derken? Neden toplumun tümüne mal edilsin? İnanan var, inanmayan var, başka dine, mezhebe,.... ait olan var.
Diğer taraftan Almanya örneği verdim ve orada toplum arasında hiç bir sorun yok. Hem Türkiye güya sözde laik bir devlet. Laiklik herkese aynı dini, mezhebi devlet kanalıyla empoze etmek anlamına gelmemeli.
Almanya'da milyonlarca Müslüman var ve bunların hiçbirisi inanç vergisi vermiyor. Siz buna yanlış mı diyorsunuz?
 
melnur' Alıntı:
Özelleştirme derken? Neden toplumun tümüne mal edilsin? İnanan var, inanmayan var, başka dine, mezhebe,.... ait olan var.
Diğer taraftan Almanya örneği verdim ve orada toplum arasında hiç bir sorun yok. Hem Türkiye güya sözde laik bir devlet. Laiklik herkese aynı dini, mezhebi devlet kanalıyla empoze etmek anlamına gelmemeli.
Almanya'da milyonlarca Müslüman var ve bunların hiçbirisi inanç vergisi vermiyor. Siz buna yanlış mı diyorsunuz?
Genişletmek için tıkla ...
Alakasız sanma yorumu iyi anlamaya çalış;
Bu konular özellikle istismara yani kullanılmaya müsait konulardır. Gayet masumane amaçlar doğrultusunda yapılan Bu hareketin yarın bir gün toplumda huzursuzluk oluşturmak isteyenlerce kullanılması muhtemeldir. Biz neleri görmedik ki... 2. Konu ve bence önemli konu Türkiye güya laik-miş gibi bir ifade şeklini gördüm. Şimdi sen de bugün Atatürkçüyüm diyenler gibi laikliğin neresinden tuttuysan elinde kalır. Önce laiklik kavramının Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ilkesi olduğunu unutmamak gerekiyor Yani dini Vecibeler, ibadetler ayrı, devletin işleyişi ayrı olmalı. Ona bakarsan bugün Özgürlükçüyüm diyen bir sürü aptal Avrupanın hemen her ülkesinde İncil üzerine yemin edilerek görevlendirme yapılmasını görmeyip işte bu ayrılması kelimesinden yola çıkıp İslam başta olmak üzere hertürlü ahlaki yapılanmaya saldırıyor. Biz iyiki laik bir ülkeyiz. Herşey yoluna girecek. Bişmediğin bir usul var; Eğer çocuğunun ahlaki değer almasına karşı olan bir aile varsa Din derslerini reddetme hakkıda var. Tabi kim evladı için bunu ister bilemem. Din kültürü ve ahlak derslerinde sen komple zikir yapıldığını mı sanıyorsun? İnanç vergisi diye bir kavram kesinlikle olamaz. Yoksa sevgi vergisi çıkarılır, fakir toplum ölür, zengin olanda çalıştıracak bulamayacağı için kitlesel intihara yönelir Neyse sen anladın beni sanırım.....
 
kamil0920' Alıntı:
Alakasız sanma yorumu iyi anlamaya çalış;
Bu konular özellikle istismara yani kullanılmaya müsait konulardır. Gayet masumane amaçlar doğrultusunda yapılan Bu hareketin yarın bir gün toplumda huzursuzluk oluşturmak isteyenlerce kullanılması muhtemeldir. Biz neleri görmedik ki... 2. Konu ve bence önemli konu Türkiye güya laik-miş gibi bir ifade şeklini gördüm. Şimdi sen de bugün Atatürkçüyüm diyenler gibi laikliğin neresinden tuttuysan elinde kalır. Önce laiklik kavramının Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ilkesi olduğunu unutmamak gerekiyor Yani dini Vecibeler, ibadetler ayrı, devletin işleyişi ayrı olmalı. Ona bakarsan bugün Özgürlükçüyüm diyen bir sürü aptal Avrupanın hemen her ülkesinde İncil üzerine yemin edilerek görevlendirme yapılmasını görmeyip işte bu ayrılması kelimesinden yola çıkıp İslam başta olmak üzere hertürlü ahlaki yapılanmaya saldırıyor. Biz iyiki laik bir ülkeyiz. Herşey yoluna girecek. Bişmediğin bir usul var; Eğer çocuğunun ahlaki değer almasına karşı olan bir aile varsa Din derslerini reddetme hakkıda var. Tabi kim evladı için bunu ister bilemem. Din kültürü ve ahlak derslerinde sen komple zikir yapıldığını mı sanıyorsun? İnanç vergisi diye bir kavram kesinlikle olamaz. Yoksa sevgi vergisi çıkarılır, fakir toplum ölür, zengin olanda çalıştıracak bulamayacağı için kitlesel intihara yönelir Neyse sen anladın beni sanırım.....
Genişletmek için tıkla ...
Türkiye'de din ne yazıkki her zaman istismara açıktı ve hala da açık. Bunu n nedenini istersen kendine bir sor. Konuyu karıştırmak istemiyorum. Laiklik kavramını güzel açıklamışsın. Ben de bu açıklama içeriğinde devletin elini din işlerinden çekmedi gerektiğini söylüyorum, tabiiki hala laik bur devlet olduğunu iddia ediyorsa.
Dün dersleri mecbur olamaz laik bir devlette. Devlet her inancın, ateistin korunması ile mükelleftir. Toplumun her kesiminden alınan vergilerin sadece Diyanet'e aktarılması hep tartışmalı oldu ve hala da öyle. Toplumun tümü buna razı değil. Mesela ateistler, İslami inançlarını farklı yorumlayan ve yaşayan Aleviler,.....
Bunları yokmuş gibi kabul etmek veya kulak vermemek sorunu çözmüyor bilakis devamlı kaşıyor ve hatta suistimala verimli hale getiriyor. İnananlar kendi inançları doğrultusunda kendileri için destek verebilirler ama aynı desteği genel vergi ile herkesten bekleyemezler. Türkiye önce laik bir devlet olmanın gereğini yerine getirmeli. Sonra önündeki diğer engelleri yavaş yavaş hepimizle beraber çözer. Yani önce niyet önemli.
 
Son düzenleme:
kime neye hitmet ettiği
belli olmayan yerlere para vereceklerine
devlete para versinler
hacı abi bizim şuraya bi yardım
 
"...
Ben sadece Diyanet payı alınmasın dedim.
Hatta daha da açık bir teklifim var.
“İnanç vergisi” diye bir vergi koyulsun.
“Ben inançlı değilim” diyenler ya da camileri kullanmayanlar bu vergiyi ödemesin.
Çünkü bazıları diyor ki, “Almanya’da kilise vergisi var”.
Doğru var.
Hristiyanım diyenler, kiliseye gidenler veriyor. "

Bazen saçmalasa da bazen mantıklı yazıyor Altaylı.
Herkesin Diyanet'e vergi vermesi Diyanet'e yöneltilen eleştirilerin de bir sebebi.
Liberal Demokrat Parti'nin bir önerisi vardı: İbadet yerlerinin giderleri civarında yerleşik olan halk tarafından karşılansın, bir nevi halkına özelleştirilsin.
Bana çok mantıklı gelmişti. Sanırım Avrupa'da da düzen bu şekilde.
Böyle olunca ibadet yerlerine de daha çok sahip çıkılır. İnsan, parasını verdiği yere daha titiz davranır.

Bu tip vergilere bizim mü'minler en başta karşı çıkar. Halbuki herkes inancına göre vergi verecek. Zor iş değil (:
Kalbindeki, diline değil de cebine yansısın biraz.
 
melnur' Alıntı:
Türkiye'de din ne yazıkki her zaman istismara açıktı ve hala da açık. Bunu n nedenini istersen kendine bir sor. Konuyu karıştırmak istemiyorum. Laiklik kavramını güzel açıklamışsın. Ben de bu açıklama içeriğinde devletin elini din işlerinden çekmedi gerektiğini söylüyorum, tabiiki hala laik bur devlet olduğunu iddia ediyorsa.
Dün dersleri mecbur olamaz laik bir devlette. Devlet her inancın, ateistin korunması ile mükelleftir. Toplumun her kesiminden alınan vergilerin sadece Diyanet'e aktarılması hep tartışmalı oldu ve hala da öyle. Toplumun tümü buna razı değil. Mesela ateistler, İslami inançlarını farklı yorumlayan ve yaşayan Aleviler,.....
Bunları yokmuş gibi kabul etmek veya kulak vermemek sorunu çözmüyor bilakis devamlı kaşıyor ve hatta suistimala verimli hale getiriyor. İnananlar kendi inançları doğrultusunda kendileri için destek verebilirler ama aynı desteği genel vergi ile herkesten bekleyemezler. Türkiye önce laik bir devlet olmanın gereğini yerine getirmeli. Sonra önündeki diğer engelleri yavaş yavaş hepimizle beraber çözer. Yani önce niyet önemli.
Genişletmek için tıkla ...
Kusura bakma da seninde aleviliği aleviyim diye gezip hertürlü herzeyi yapmakta sakınca görmeyen zibidilerden gördüğünü yorumladığım belli. Keşke herkes Ali evinden olabilse... Alevîlik nedir sorusuna samimi alevi dedelerinden öğrenmeni tavsiye ederim! Devlet şuanda o kadar samimi davranıyor ki; hani başörtüsü serbest olursa şeriat gelir diyenleri görebiliyormuşum yada imam hatipler ve katsayı sorunu çözülürse eğitim sistemi çöker diyenler nerede? Ataistler konusu ise sen ataist olduğunu söyleyişte hapis yada diğer dışlamamakta maruz kalan kaç kişi gösterebilirsin? -ki devlet sanatçısı olanlar bile var. Özgürlük ise tekrar ediyorum; diğer vatandaşların kısıtlamaların baskısı altında yaşam tarzlarını yaşamasını engellemeye yönelik hertürlü girişin engellenmesiyle olabilir ancak! Manevi olarak yaşamına anlam vermek isteyen vatandaşları yobazlik yada gericilik adı altında töhmet altında bırakmak ne kadar bu tanıma uyar? Kaldı-ki diyanet kurumunun ismi İslam uygulama merkezi değil... Gelelim hükümetin tüm bunlara hakimiyet yetkisine haiz olmasına; Dünyanın hangi yerinde bu kadar taban desteğine sahip olupda toplumun herbir ferdine ( ulu-orta devlet aleyhine konuşmasına, muhalefet kisvesi altında askeri müdahale yada daha fazla özgürlük diye eyaletleşmeyi isteyebilir..?) bu özgürlük sunulurmu? Şimdilik bu kadar sonra yine yazarım. Sen sorulanlara samimice cevap verdikten sonra yine beklerim...
 
kamil0920' Alıntı:
Kusura bakma da seninde aleviliği aleviyim diye gezip hertürlü herzeyi yapmakta sakınca görmeyen zibidilerden gördüğünü yorumladığım belli. Keşke herkes Ali evinden olabilse... Alevîlik nedir sorusuna samimi alevi dedelerinden öğrenmeni tavsiye ederim! Devlet şuanda o kadar samimi davranıyor ki; hani başörtüsü serbest olursa şeriat gelir diyenleri görebiliyormuşum yada imam hatipler ve katsayı sorunu çözülürse eğitim sistemi çöker diyenler nerede? Ataistler konusu ise sen ataist olduğunu söyleyişte hapis yada diğer dışlamamakta maruz kalan kaç kişi gösterebilirsin? -ki devlet sanatçısı olanlar bile var. Özgürlük ise tekrar ediyorum; diğer vatandaşların kısıtlamaların baskısı altında yaşam tarzlarını yaşamasını engellemeye yönelik hertürlü girişin engellenmesiyle olabilir ancak! Manevi olarak yaşamına anlam vermek isteyen vatandaşları yobazlik yada gericilik adı altında töhmet altında bırakmak ne kadar bu tanıma uyar? Kaldı-ki diyanet kurumunun ismi İslam uygulama merkezi değil... Gelelim hükümetin tüm bunlara hakimiyet yetkisine haiz olmasına; Dünyanın hangi yerinde bu kadar taban desteğine sahip olupda toplumun herbir ferdine ( ulu-orta devlet aleyhine konuşmasına, muhalefet kisvesi altında askeri müdahale yada daha fazla özgürlük diye eyaletleşmeyi isteyebilir..?) bu özgürlük sunulurmu? Şimdilik bu kadar sonra yine yazarım. Sen sorulanlara samimice cevap verdikten sonra yine beklerim...
Genişletmek için tıkla ...
Neyi anlatmaya çalışıyorsun açıkça söyleyebilirsin.
Ben laik devletin neler yapmasını söyledim. Burada sorgulanması gereken devlet gerçekten laik söylemini hayata geçiriyormu.
 
melnur' Alıntı:
Neyi anlatmaya çalışıyorsun açıkça söyleyebilirsin.
Ben laik devletin neler yapmasını söyledim. Burada sorgulanması gereken devlet gerçekten laik söylemini hayata geçiriyormu.
Genişletmek için tıkla ...
Devlet sistem olarak örnek alınan sistemlerden çok daha lâik ve çok-çok daha demokratik....
 
Haydiii yapma bunu Bu konuda verileri sen çok daha iyi biliyorsun bence. Biraz samimi olan herkes rahatlıkla görebilir. Eğer görmek istiyorsan resmi verilere bakabilmek ama salvo kaynaklara değil kurum bültenlerine zor değil. Nasıl yapabileceğini araştırırken bile öğrendiklerin sana yetecektir.Sağlıcakla kal.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri