Başkanlık Sistemine Neden Hayır Dediğini Bilmeyenler

Futbolcu
⚪ Konu sahibi son olarak 981 gün önce görüldü
Futbolcu' Alıntı:
ne kadar biliyorsun bare siyasetci olsanda chp basina gecsen
Genişletmek için tıkla ...

Simdi ben bu mesaji espri amacla atmistim youtube yaz izle derim futbolcu bbey ben siyaset bilmem yanliz haklisin keske chp basina gecsem kk dan daha iyi goreimi yaparim :))
 
Bu her iki taraf için de geçerli çünkü önceden meclis görüşmeleri trt3 veya trt4 ten canlı olarak veriliyordu. Peki bu süreçte bilgilendirildi mi halk ? Hayır göremedik bu yayınları çünkü "biz pek iyi birsey yapmıyoruz aman halk uyanmasın" dediler. Parti içinde bile bu maddelerin ne gibi yaptırımlar getireceğinden bihaber olan insan sayısı çoktur eminim. Herkesin evet veya hayır demek için kendince sebepleri vardır. Evet oyu verenler başkan adayına duydukları sevgiden dolayı çok sorgulamıyor, reis ne derse o diyor tek fark bu.
 
Black.' Alıntı:
Her daim sunu derim.

Hicbir siyasi bilgiye sahip degilsen sadece sunu izle.

Bu ulke icin birsey yapilacaginda, avrupa ve dis siyaset bunu desteklemiyorsa bilin ki bu Turkiye icin faydali birseydir.

Bu ulke icin birsey yapilmak istendiginde, avrupa ve dis siyaset bunu destekliyorsa bilin ki bu kotu birseydir.
Genişletmek için tıkla ...
Avrupa'nın evet çıkması için var gücüyle çalışmadığını nereden biliyorsun?
 
2e4gswn.jpg
 
Tayyip'i sevdiği ve güvendiği için "evet" diyecekler olduğu gibi sirf sevmediği için "hayır" diyenler de var. Tek taraflı değil yani seven veriyor, sevmeyen de vermiyor çift taraflı işliyor. Peki neyin tatavası bu? Bırakın isteyen istediği oyu versin. Kimsenin fikri şurada yazılan iki cümle ile değişmeyecektir. Kaldı ki bir şeyi savunurken öyle çirkinleşebiliyoruz ki anca karşıt görüşlü kişilerin fikrinin daha da kesinleşmesine sebep oluyoruz bence. Dileğim ülkem için hayırlısı çıksın o sandıklardan insallah. Seçimler bitse de şu muhabbetlerden kurtulsak.
 
Bu anayasa değişikliğini hazırlayanların başında gelen Cumhurbaşkanı baş danışmanı Mehmet Uçum, Balçiçek Pamir ile 24 08 2015 tarihinde yaptığı söyleşide ''yeni Anayasa''da nelerin gerçekleşeceğini ayan beyan anlatıyor:
''
Fiilen “Türkiye’nin demokratik bütünlüğü süreci var” diyebiliriz. Kürt politikası, Türkiye’nin yeni siyasal sistem ihtiyacı içerisinde bir yere sahiptir ve yeni anayasal sistemin bir boyutudur. Türkiye’ye özgü başkanlık modeli, üniter yapı içerisinde adem-i merkeziyetçiliğin geliştirileceği bir esasa dayandığından Kürtlerin yaşadığı bölgeler de dahil olmak üzere tüm Türkiye bakımından güçlü yerel-bütünleştirici merkez yapısını kurmak hedeftir. Sonuç olarak Türkiye toplumunun, Kürt sorunu da içinde tüm sorunlarının çözümüne ilişkin yeni siyasal perspektif; yerelden temellenerek merkeze yükselen başkanlık ve yerelden merkeze kadar örülen meclisler sistemi ile halk-devlet ilişkisini yeniden yapılandıran ve halkın devlet üzerindeki etkisini artıran, böylelikle üniter yapıyı da güçlendiren bir içeriğe sahiptir. Bu siyasal perspektif yeni Anayasa ile başlayacak bir hukuk reformu sürecini zorunlu kılıyor. Ancak bu reform süreci Türkiye milletinin inşa sürecini tamamlayıp güvence altına alabilir.

-“Türkiye milleti” diyorsunuz, biraz açar mısınız?

Ülkemizin kurtuluş felsefesi 1920 Meclis’inde ve 1921 Anayasası’nda karşılığını bulan kapsayıcı Anadolu felsefesiydi. Bütün Anadolu kimlikleri eşit unsurlar olarak sürecin içindeydi. 1924’le birlikte kuruluş felsefesine geçildi. Kuruluş felsefesi dışlayıcı ve baskıcı ulus yaklaşımı üzerine kuruldu. Bu felsefeden tek etnik ve dilsel kimlik esaslı Türk milleti ideolojisine dayanan devlet pratikleri çıktı. Kuruluş felsefesi 2002’den itibaren Türkiye toplumu tarafından tasfiye sürecine sokuldu. “İkinci kuruluş dönemi” diyebileceğimiz bu sürecin felsefesi kapsayıcı ve özgürlükçü millet yaklaşımıdır. İşte bu yaklaşımı benimseyen Türkiye toplumunun bugün oluşturmaya çalıştığı millet artık Türkiye milletidir. Kürt sorununun çözümü de esasen, Türkiye’deki bütün etnik, dilsel, dinsel ve farklı yaşam tarzı kimliklerinin tamamının eşit parçası olduğu, Türkiye milletinin oluşum süreciyle iç içe geçti. Yani dışlayıcı ve baskıcı Türk milletinden kapsayıcı ve özgürleştirici Türkiye milletine geçiş sürecinde Kürt sorununun kalıcı çözümünün gerçekleşeceği bir siyasal realite söz konusudur. Gerçekten de Türkiye toplumu, özellikle AK Parti hükümetleriyle birlikte bir Türkiye milleti inşa süreci yürütüyor. Bu tamamlandığında sadece Türkiye bakımından değil, bölgedeki Kürtler ve diğer tüm toplumlar bakımından da çok önemli imkânlar doğacağı görülüyor.''


CİA Ankara istasyon Şefi Graham Fuller'de Yeni Türkiye Cumhuriyeti'' adlı kitabında belirttiği, '' "Atatürkçülük ölmüştür. Ulus devletler dönemi bitmiştir. Türkiye, Osmanlı gibi çok kültürlü, çok dinli ve çok ırklı bir yapıyı benimsemelidir. Bunun için en iyi yol Ilımlı İslâm'dır. Etnik kimlikler kendilerini ifade edebilmelidir" sözlerini ve de Alman gizli servisinin Türkiye masası şefi ve Türkiyede ılımlı islamı temsil eden Konrad Adenhaur vakfı başkanı olan Udo steinbach, ''“Kemalistler 80 yıldır Müslümanlara zulmediyor” ve ardından, “Sorun, Atatürk’ün bir paşa fermanıyla yarattığı yapay ürün Türk devleti ve Türk ulusudur… Böyle bir ulus yoktur… Olmadığını Türkiye’de yaşanan Kürt-Türk, Müslüman-Laik, Alevi-Devlet çatışmalarında görmekteyiz. Bu uyduruk ulusu Atatürk nasıl kurdu? Önce Ermenileri yok ettiler. Sonra da Rumları… Kürtleri şu güne kadar neden yok etmediler bilinmez…” diyerek sanki bu anayasa değişikliğini hazırlayan Mehmet Uçum ile birlikte ağız birliği etmişçesine aynı düşünceleri paylaşıyorlar. Bu bir tesadüf olamaz.

Değerli bilim adamımız araştırmacı dr. Necip Hablemitoğlu'da bu birlikteliği ortaya çıkartmış, PKK- DHKPC-İslamcı terör örgütleri- bazı cemaat yapılanmaları ittifakına vurgu yapmış köstebek adlı eserini yayın hayatına geçiremeden katledilmişti. Hala katilleri bulunamadı neden?
Uğur >Mumcu'da bu yapılanmaların Türkiye üzerindeki faaliyetlerini deşifre ediyordu o da katledildi katilleri bulunamadı, nedewn işte bu ''yeni anayasa'' için.
Bu katillerin türkiyede kurmak istedikleri düzen bu yeni anayasa ile gerçekleşecek, Graham Fullar, Udo steinbach gibi gizli servis şeflerinin hayalleri gerçekletirilecek.
Hadise budur.
Türk milleti neye hayır neye evet diyeceğini bu ajanların ifadelerinde ve Cumhurbaşkanının baş danışmanının cümlelerini iyi tahlil ederek ona göre karar versin.
 
Neden evet dedigini bilmeyenlerden sayica az olan kesimdir...

Ayrica bnm dusuncemi hur irademi etkilemeye calisan, terorist yskistirmasi yapan birisine zaten vermem
 
Duyanda Evet diyenler çok biliyor sanır.
 
Tek Vatan, Tek Devlet
Tek Bayrak, Tek Millet

İçin Kararımız Net, Oyumuz EVET!
 
Bugüne kadar tek vatan değil miydi?
Tek devlet değil miydi?
Tek bayrak değil miydi?
Tek millet değil miydi?

Siz nerede yaşadınız bugüne kadar hayırdır?
 
Gabriele Sandri' Alıntı:
Bugüne kadar tek vatan değil miydi?
Tek devlet değil miydi?
Tek bayrak değil miydi?
Tek millet değil miydi?

Siz nerede yaşadınız bugüne kadar hayırdır?
Genişletmek için tıkla ...

Sana şöylim hdp, Almanya, Hollanda vs.. bütün devletler hayır istiyor onlara inat EVET vereceğim. Ayrıca hatırlatırım Mustafa Kemal Atatürk döneminde de tek partili dönem vardı.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri