Zina yapan eş, boşanırken evlilik mallarından pay alabiliyor mu?

Lefty
🕒 Konu sahibi 5 saat önce aktifti
Zina yaptığı mahkemece kabul edilen eş, boşanırken yasal mal rejimine göre yarı yarıya bölüşülmesi gereken evlilik mallarından pay alabiliyor mu?

Hürriyet yazarı Oya Armutçu, bugünkü köşesinde Giresun’da 2016 yılında bir çiftin kadının zinası nedeniyle görülen boşanma davasında kadının evlilik mallarından hiç pay alamamasını irdeledi. Buna göre, kusurlu bulunan ve kocasına maddi-manevi tazminat ödemeye mahkûm edilen kadın, 2021’de, Giresun Aile Mahkemesi’nde evlilik süresince elde edilen iki daire ve arabadan pay almak için dava açtı. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’na (TMK) dayanarak, boşanmanın zinaya dayandığı, kadının katkısı ve mal kaçırmanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi (İstinaf) 2022’de aile mahkemesi gibi zinadan boşanma kararı verildiği için kadına evlilik mallarından pay vermedi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de 7 Şubat’ta kadının temyiz talebini esastan reddetti.

Oya Armutçu’ya davayı değerlendiren Tekirdağ Barosu avukatı Ergün Vardar, şu bilgileri verdi:

“1 Ocak 2002’de yürürlüğe giren TMK ile aksine sözleşme yapılmadıkça evliliklerde yasal mal rejimi olarak, edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanacağı kabul edilmiştir. Evlilik birliği içerisinde edinilen mallara diğer eş ortaktır. Ancak, TMK’nın 236/2 fıkrasında bir istisna getirilmiştir. Zina veya hayata kast nedeniyle boşanma kararı verilmesi durumunda hâkim tarafından kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verilebilmektedir. Yargıtay’ın örnek kararı son derece yerindedir. Boşanma sırasında eşin aldattığı mahkemede ispat edilebilirse, hâkim, aldatılan eşe maddi-manevi tazminat ödenmesine de hükmedebilecek.”

Kaynak
 
Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’na (TMK) dayanarak, boşanmanın zinaya dayandığı, kadının katkısı ve mal kaçırmanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Genişletmek için tıkla ...

Evlilik kurumunu ciddiye almaları, aldatılan eşin toplum içindeki onuru dikkate alınırsa çok yerinde bir karar olmuş.
 
climax' Alıntı:
Tam şeriat hukuku olmuş bu
Genişletmek için tıkla ...
Katkısı ispatlanamış ayrıca neden aldatan eş, evlilik süresince alınan mallara ortak olsun ki?

Böylece evlenirken iyi düşünüp aldatırken de 50 kez düşünürler.
 
Lefty' Alıntı:
Katkısı ispatlanamış ayrıca neden aldatan eş, evlilik süresince alınan mallara ortak olsun ki?

Böylece evlenirken iyi düşünüp aldatırken de 50 kez düşünürler.
Genişletmek için tıkla ...
Para kaybı tehdidi ile mi koruyacaksiniz aile birliğini. Bence mal birliği nafaka bok püsür hepsi çöp. Yanlış. Adil değil. Evliliğe devletin dahli baştan korkunç. Eğer bunu bir sözleşme olarak görüyorsanız bunun şartları maddeleri olur. Süresi olur. Git belediyeye at imzayı (neye attın o bile beli değil) sonra vay efendim gitti malların yarısı. Sebep?
 
climax' Alıntı:
Para kaybı tehdidi ile mi koruyacaksiniz aile birliğini. Bence mal birliği nafaka bok püsür hepsi çöp. Yanlış. Adil değil. Evliliğe devletin dahli baştan korkunç. Eğer bunu bir sözleşme olarak görüyorsanız bunun şartları maddeleri olur. Süresi olur. Git belediyeye at imzayı (neye attın o bile beli değil) sonra vay efendim gitti malların yarısı. Sebep?
Genişletmek için tıkla ...
Para kaybı tehdidi değil ki... Sonuçta evli oldukları süre boyunca o mallara bir katkısı olduğuna dair belge-ispat bulunmuyor.

Evlilik niye resmileşti o zaman? Madem resmiyet gerekmiyor, o zaman imam nikahı kıysınlar çünkü onların hiçbir hukuki hakkı olmuyor.

Hukuk devletinde evliliğin belli koşulları, sadakat yükümlüğü vardır. Kabul etmeyen evlenmez, olur biter.
 
Lefty' Alıntı:
Para kaybı tehdidi değil ki... Sonuçta evli oldukları süre boyunca o mallara bir katkısı olduğuna dair belge-ispat bulunmuyor.

Evlilik niye resmileşti o zaman? Madem resmiyet gerekmiyor, o zaman imam nikahı kıysınlar çünkü onların hiçbir hukuki hakkı olmuyor.

Hukuk devletinde evliliğin belli koşulları, sadakat yükümlüğü vardır. Kabul etmeyen evlenmez olur biter.
Genişletmek için tıkla ...
Mallara katkım var diye belge sunmasına gerek yok kadının. Otomatik ortak.

İmam nikahında da sadakat beklenir. Ayrıca imam nikahında kadının sözleşme sona erdiğinde alacağı para baştan bellidir (Mehir). Çok daha hukuki, anlaşılır bişey aslında.

Hukuk devletinde evliliğin belli koşulları yok pratikte. Öyle olsa nikah noterde imzalanır, pul ve harç parası ödenir, sözleşme örnekleri taraflara teslim edilir.
 
climax' Alıntı:
Mallara katkım var diye belge sunmasına gerek yok kadının. Otomatik ortak.

İmam nikahında da sadakat beklenir. Ayrıca imam nikahında kadının sözleşme sona erdiğinde alacağı para baştan bellidir (Mehir). Çok daha hukuki, anlaşılır bişey aslında.

Hukuk devletinde evliliğin belli koşulları yok pratikte. Öyle olsa nikah noterde imzalanır, pul ve harç parası ödenir, sözleşme örnekleri taraflara teslim edilir.
Genişletmek için tıkla ...
Kadın-erkek olarak ayrım yapmadan değerlendirecek olursak; aldatan kadın sonuçta evliliğin sadakat hükmüne uymamış oldu. Eş de mahkemede bu durumu ispatladı. O zaman kadının hiçbir hakkı olmaması çok normal.

Aldatan erkek olsaydı, o noktada aldattığı eşe hem tazminat ödeyecekti hem de mal bölüşümü sağlanacaktı.

Hukuki olarak bu yazıklarımın hiçbirini imam nikahı sağlayamaz.

Erkek yıllarca eşine, çocuklarına bakıyor ve bir öğreniyor ki çocuklardan ikisi başka erkekten... Bu erkeğin kendini aldatan kadına, bir de üstüne mal vemesini mi bekliyoruz? Hukuki açıdan varsa hakkı yine alır ancak sonuçta yoksa bir kuruş almaması gerekir çünkü çocuklarına da eşe de büyük travma yaşattı.

Hukuki yaptırımlar olmasa evlilik kurumunun sağlıklı ilerlemesi mümkün değil. Aldatmayı düşünenler için de caydırıcı olacaktır.

www.forumsal.net

DNA testi yaptırdı: Üç çocuktan ikisi kendi çocuğu değilmiş

Komşularının önerisiyle DNA testi yaptırdı: Üç çocuğumdan ikisi benden değilmiş Konyalı Hüseyin A.’nın (42) 17 yıllık evliliğini anlaşmalı boşanmayla noktaladıktan sonra yaptırdığı DNA testinde üç çocuğundan ikisinin biyolojik babası olmadığının ortaya çıkmasıyla açtığı soy bağı reddi davası...
www.forumsal.net www.forumsal.net
 
Valla @Lefty kadın aldatmış ise ben suçu erkekte ararım. Kadın bu gibi durumlardan sorumlu tutulamaz.
 
climax' Alıntı:
Valla @Lefty kadın aldatmış ise ben suçu erkekte ararım. Kadın bu gibi durumlardan sorumlu tutulamaz.
Genişletmek için tıkla ...
Doğrudan erkekte niye suç olsun ki?
Bu genelleme de yıllardır toplumda var olan yanlış bir algı ve aldatılan kişide suç varmış gibi göstermeye çalışıyorlar oysaki burada tek suçlu aldatan ve aldatmaya ortak olandır. Erkekte ya da kadında bir sorun olduğu için aldatılmıyorlar, sorun aldatan kişilerde...

Kadının yasal hakları vardı ancak sadakatsizlik yapmakla bu haklarını kaybetti oysaki eşinden ayrılıp ne istiyorsa yapabilirdi.
 
Eş seçip aile çevrene, iş çevrene, sosyal çevrene dahil ediyor ve bir de o kişiden çocuk sahibi oluyorsun. Bu şartlarda seni olumsuzluklara karşı koruyacak olan nedir? Resmi nikah ve kanunlardır.

Eşin sadakatsizliği hoş görülecek ya da hafife alınacak bir durum değildir. Kanunlar da bu sebeple sadakat yükümlülüğü getirmiştir. Bu yükümlülüğü taşıyamayacak olanlar da hiçbir şekilde evlenmeyi düşünmesinler.
 
Tekirdağ Barosu avukatı Ergün Vardar ne güzel reklam yapmış.

1000 yıllık Yargıtay içtihatı, kanun lafzı sanki yeni bir şeymiş gibi haberleştirilmiş.
 
En iyisi ne biliyor musunuz evlilik sözleşmesi dirdir mirdir yok iste bosanirsam nolur derdi de yok
Evlilik sözleşmesine koyacağım madde : Tüm mallar mülkler benim sjxcjcj
 
HosgeldinHarunAbi' Alıntı:
Tekirdağ Barosu avukatı Ergün Vardar ne güzel reklam yapmış.

1000 yıllık Yargıtay içtihatı, kanun lafzı sanki yeni bir şeymiş gibi haberleştirilmiş.
Genişletmek için tıkla ...
Evli olup da haklarından haberi olmayan çok insan var ve böylece birileri de hak aramayı öğreniyor ya da evliliğin ciddiyetini anlamış oluyorlar.
 
Lefty' Alıntı:
Evli olup da haklarından haberi olmayan çok insan var ve böylece birileri de hak aramayı öğreniyor ya da evliliğin ciddiyetini anlamış oluyorlar.
Genişletmek için tıkla ...
Hayır, avukat reklam yapmış oluyor ve Tekirdağdaki tüm “sadakat yükümlülüğünü ihlal”den kaynaklı boşanma dosyalarını topluyor :d Çünkü herkes google a tekirdağ boşanma yazınca bu abimizin adı çıkacak artık.

Vatandaş boşanma gibi spesifik bir alanı avukatla takip etmek zorunda zaten, avukat da haklarını hatırlatır.
 
HosgeldinHarunAbi' Alıntı:
Hayır, avukat reklam yapmış oluyor ve Tekirdağdaki tüm “sadakat yükümlülüğünü ihlal”den kaynaklı boşanma dosyalarını topluyor :d Çünkü herkes google a tekirdağ boşanma yazınca bu abimizin adı çıkacak artık.

Vatandaş boşanma gibi spesifik bir alanı avukatla takip etmek zorunda zaten, avukat da haklarını hatırlatır.
Genişletmek için tıkla ...
Senden de böyle bir haber bekliyoruz o zaman.:)
 
Lefty' Alıntı:
Senden de böyle bir haber bekliyoruz o zaman.:)
Genişletmek için tıkla ...
Defalarca kez haberciler “Yapalım” dedi.

Avukatlık Kanunu m.55. ; “Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.”

TBB Meslek Kuralları m.7 “7. Maddesinde ise: “Avukat, salt ün kazandırmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır.”

TBB Meslek Kurallarının m.8: “Avukat kendine iş sağlama niteliğindeki her davranıştan çekinir.”

Ama yapmadım, çünkü yasak. Sadece toplumsal meselelere ilişkin haberciler ile konuşup haber yaptırdım.
 
konudan bağımsız bi sorum var
ben evlenmeden önce bi ev almıştım. evlendikten sonra o evi satıp yeni bi ev alıcam. eşim ona da ortak oluyor mu?
yoksa eski ev ile yeni ev arasındaki fyat farkının yarısına mı ortak oluyor
 
HosgeldinHarunAbi' Alıntı:
Defalarca kez haberciler “Yapalım” dedi.

Avukatlık Kanunu m.55. ; “Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kâğıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır.”

TBB Meslek Kuralları m.7 “7. Maddesinde ise: “Avukat, salt ün kazandırmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır.”

TBB Meslek Kurallarının m.8: “Avukat kendine iş sağlama niteliğindeki her davranıştan çekinir.”

Ama yapmadım, çünkü yasak. Sadece toplumsal meselelere ilişkin haberciler ile konuşup haber yaptırdım.
Genişletmek için tıkla ...
sana fotoğraf attım.... bakar mısın hemen.........
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri