D
dost21
Ziyaretçi
Ziyaretçi
lozan anlaşmasına başarılı bir anlaşma demek için gerekçeler nelerdir?
-
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için lütfen foruma kayıt olun veya giriş yapın. Üyelik tamamen ücretsizdir ve sadece birkaç dakikanızı alır.
çıkmaz sorular
Gümüş Üye
- Katılım
- Şubat 13, 2014
- Mesajlar
- 5,022
- Tepkime puanı
- 18
- Puanları
- 293
- Yaş
- 36
ben de şaşırdım tuncay biliyor muymuş diye
haklıymışım
haklıymışım
R
Restful
Ziyaretçi
Ziyaretçi
Çünkü sonuçlar Türkiye'nin lehine sonuçlanmıştır.
İtilaf devletleri İstanbul'u boşaltmıştır.
Sadece bu maddesi bile başarılı bir antlaşma olduğunu gösterir.
İtilaf devletleri İstanbul'u boşaltmıştır.
Sadece bu maddesi bile başarılı bir antlaşma olduğunu gösterir.
F
Fenerbahçe
Ziyaretçi
Ziyaretçi
Kapitülasyonlar tamamen kaldırılmıştır. Kapitülasyon yabancı ülkelere verilen siyasi, sosyal imtiyaz ayrıcalıktı. Bu hem ekonomik hem de ulusal bağımsızlığımıza bir darbeydi. Kaldırılmasıyla hem ekonomik hem de ulusal bağımsızlık elde ettik.
Yeni Türkiye'nin kuruluş belgelerinden birisidir. Sevr'i geçersiz kılmıştır. Sevr toprak bütünlüğümüze tecavüz eden ve haritadan bizi silen bir anlaşmaydı. Çünkü itilaf devletleri topraklarımızı pay etmiş bize tabiri caizse iğne deliği kadar hak bırakmıstı.
Lozan milli mücadelemizin siyasi ve hukuki tescilidir.
Ayrıca Lozanla misak-ı milli büyük ölçüde sağlanmıştır.
Ayrıca yunanistan ile olan sorunlar bir nebze de olsa tatlıya bağlanmıs ve denge siyaseti güdülmüştür.
Yeni Türkiye'nin kuruluş belgelerinden birisidir. Sevr'i geçersiz kılmıştır. Sevr toprak bütünlüğümüze tecavüz eden ve haritadan bizi silen bir anlaşmaydı. Çünkü itilaf devletleri topraklarımızı pay etmiş bize tabiri caizse iğne deliği kadar hak bırakmıstı.
Lozan milli mücadelemizin siyasi ve hukuki tescilidir.
Ayrıca Lozanla misak-ı milli büyük ölçüde sağlanmıştır.
Ayrıca yunanistan ile olan sorunlar bir nebze de olsa tatlıya bağlanmıs ve denge siyaseti güdülmüştür.
F
Fenerbahçe
Ziyaretçi
Ziyaretçi
Kimi çevrelere göre de başarısızlık kabul edilir Lozan.
Herhangi bir olayı mevcut dönemin koşulları ekseninde değerlendirmek gerekir. Diğer bir deyişle, o güne, o günün gözlükleriyle, dönemin konjonktürü ile bakılması gerekir.
''Başarılımıydı/başarısızmıydı'' sorusu yerine ''daha iyisi yapılabilir miydi'' sorusunu sormak daha tutarlı olur. Ve bu akademik düzeyde bir tartışma konusu olacağından, tarihçilerin tartışması konusu olabilir. Eğer ki Kadir Mısıroğlu gibi zerzevatların söylemlerini kaale alırsanız, herşey kötüdür sonucu dışında başka bir sonuç bulamazsınız ve konuyu bir adım dahi öteye götüremezsiniz. Ama bizim buradan yorumlayabileceğimiz şey, ''kazanım var mıdır, yok mudur varsa nelerdir, kayıplar nelerdir'' olabilir.
Lozan Antlaşması'nı çözülen sorunlar ve çözülmeyen sorunlar olarak iki parça halinde ele alır, o açıdan değerlendirme yaparsanız daha doğru bir yol olur bence.
Geniş bir konu olduğu için yorumlamaya pek vaktim yok. Sadece kendimce yol gösterebilirim. Uygun vakit bulursam, bildiklerimi de eklerim. Selamlar.
''Başarılımıydı/başarısızmıydı'' sorusu yerine ''daha iyisi yapılabilir miydi'' sorusunu sormak daha tutarlı olur. Ve bu akademik düzeyde bir tartışma konusu olacağından, tarihçilerin tartışması konusu olabilir. Eğer ki Kadir Mısıroğlu gibi zerzevatların söylemlerini kaale alırsanız, herşey kötüdür sonucu dışında başka bir sonuç bulamazsınız ve konuyu bir adım dahi öteye götüremezsiniz. Ama bizim buradan yorumlayabileceğimiz şey, ''kazanım var mıdır, yok mudur varsa nelerdir, kayıplar nelerdir'' olabilir.
Lozan Antlaşması'nı çözülen sorunlar ve çözülmeyen sorunlar olarak iki parça halinde ele alır, o açıdan değerlendirme yaparsanız daha doğru bir yol olur bence.
Geniş bir konu olduğu için yorumlamaya pek vaktim yok. Sadece kendimce yol gösterebilirim. Uygun vakit bulursam, bildiklerimi de eklerim. Selamlar.
