Hammurabi kanunları, MÖ 1760 yılı civarında Mezopotamya'da ortaya çıkan, tarihin en eski ve en iyi korunmuş yazılı kanunlarından biridir. Bu dönemden önce toplanan yasa koleksiyonları arasında Ur kralı Ur-Nammu'nun kanun kitabı (MÖ 2050), Eşnunna kanun kitabı (MÖ 1930), ve İsin'li Lipit-İştar'ın kanun kitabı (MÖ 1870) yer alır.
Babil kralı Hammurabi'nin (MÖ 1728-MÖ 1686) çeşitli meselelerde verdiği kararlar, Babil'in koruyucu tanrısı Marduk adına yapılan Esagila Tapınağı'na dikilen bir taş üzerine Akatça dilinde yazılmıştı. Hammurabi, kendisine bu kanunları yazdıranın güneş tanrısı Şamaş'ın olduğunu söylemiştir. Dolayısıyla kanunlar da tanrı sözü sayılıyordu.
Arkeolog Jean Vincent Scheil'in 1901'de Susa, Elam'da bulduğu (bugünkü Huzistan, İran) ve Fransa'ya taşıdığı Hammurabi Kanunları'nın yazılı olduğu stel, Louvre Müzesi'nde sergilenmektedir. Yaklaşık iki metrelik silindirik bir taşın üstüne çivi yazısı ile yazılmış olan kanunlar tam 282 maddedir, ancak bu maddelerin 33'ü (madde 66-99) şu anda okunamayacak durumdadır. 13 sayısı uğursuz sayıldığı için 13. madde yazılmamıştır.
Paris Louvre müzesinde sergilenmektedir.
M. Ö. 1760 yılı civarında yazılan Hammurabi yasalarıyla islamı kıyaslayalım.
Kölelik M.Ö 1760 yılında da var. Muhammed zamanında da değişen bir şey yok. Evrensel ! bir dinin bu konuyu çözüme bağlaması gerekliydi. Ayrıca mesela ben bir bayanı öldürdüm. İslamın bu konuda vereceği bir ceza yok. Çünkü ayette kadına kadın, erkeğe erkek diyor.
Kuranda daha mirasın hesabı bile yapılamazken, onlar düzgün bir hesaplama yöntemi bulmuşlar. Ve kadına da gerçekten değer veren bir paylaşım
.
Hammurabi kanunlarından 2'şer 3'er evlenin demiyor. 1 tane alın diyor. Ayrıca Hammurabi yasaları kadın köle diye bir şeyden bahsetmezken kuranda kadın köle diye bir şey var. Cariyelerinizle yetinin diyor. Artık hangisinin daha güzel kanunlar olduğuna siz karar verin. Ayrıca şimdiki kanunlarla kıyaslamadım bile.
Hz.Muhammed Tanri dan vahiy aldiginikitabin tanri sozu oldugunu iddia etmis ; Kral Hammurabide,kanunlarin güneş tanrısı Şamaş'ın sozu oldugunu,onun yazdirdigini soylemis.ikisinin iletisi bana cok yakin geliyor.fark vardir fakat ayni kalemden cikmis gibi.
belki bu 124 bin peygamberden biride Hammurabidir.belki hz.Muhammedin ilham kaynakalarindan biri.
Muhammed doneminde insanlar Hammurabi kanunlarindan haberdar değilmiydi?
http://tr.wikipedia.org/wiki/Hammurabi_Kanunları
Babil kralı Hammurabi'nin (MÖ 1728-MÖ 1686) çeşitli meselelerde verdiği kararlar, Babil'in koruyucu tanrısı Marduk adına yapılan Esagila Tapınağı'na dikilen bir taş üzerine Akatça dilinde yazılmıştı. Hammurabi, kendisine bu kanunları yazdıranın güneş tanrısı Şamaş'ın olduğunu söylemiştir. Dolayısıyla kanunlar da tanrı sözü sayılıyordu.
Arkeolog Jean Vincent Scheil'in 1901'de Susa, Elam'da bulduğu (bugünkü Huzistan, İran) ve Fransa'ya taşıdığı Hammurabi Kanunları'nın yazılı olduğu stel, Louvre Müzesi'nde sergilenmektedir. Yaklaşık iki metrelik silindirik bir taşın üstüne çivi yazısı ile yazılmış olan kanunlar tam 282 maddedir, ancak bu maddelerin 33'ü (madde 66-99) şu anda okunamayacak durumdadır. 13 sayısı uğursuz sayıldığı için 13. madde yazılmamıştır.
Paris Louvre müzesinde sergilenmektedir.
M. Ö. 1760 yılı civarında yazılan Hammurabi yasalarıyla islamı kıyaslayalım.
.Alıntı:
200.madde:Bir adam kendisi ile eşit olan birinin dişini kırarsa onun da dişi kırılır.
Bakara 178. ''Ey iman edenler! Öldürülenler hakkında size kısas farz kılındı. Hüre hür, köleye köle, kadına kadın (öldürülür). Ancak her kimin cezası, kardeşi (öldürülenin velisi) tarafından bir miktar bağışlanırsa artık (taraflar) hakkaniyete uymalı ve (öldüren) ona (gereken diyeti) güzellikle ödemelidir. Bu söylenenler, Rabbinizden bir hafifletme ve rahmettir. Her kim bundan sonra haddi aşarsa muhakkak onun için elem verici bir azap vardır.''
Kölelik M.Ö 1760 yılında da var. Muhammed zamanında da değişen bir şey yok. Evrensel ! bir dinin bu konuyu çözüme bağlaması gerekliydi. Ayrıca mesela ben bir bayanı öldürdüm. İslamın bu konuda vereceği bir ceza yok. Çünkü ayette kadına kadın, erkeğe erkek diyor.
. Alıntı:
Hammurabi kanunu:adam kendisine bir çocuk veren karısından ya da kendisine bir çocuk veren kadından ayrılmak isterse, o zaman karısına çeyizini geri verir ve çocuklarına baksın diye tarlanın, bahçenin ve malların bir kısmının kullanım hakkını verir. Çocuklarını büyüttüğü zaman çocuklara verilenlerden bir parça, oğlanınkine eşit olan bir parça da ona verilir. Ondan sonra kalbinin erkeği ile evlenebilir.
Kuranda daha mirasın hesabı bile yapılamazken, onlar düzgün bir hesaplama yöntemi bulmuşlar. Ve kadına da gerçekten değer veren bir paylaşım
.
.
Hammurabi kanunu:Bir adam bir kadın alır da bu kadın ona bir kadın hizmetçi verirse ve çocuklarına bakarsa; ancak, buna rağmen adam başka bir kadın almak isterse ona izin verilmez; bu adam ikinci bir kadın alamaz.
Nisa 3: Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın. Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur.
Hammurabi kanunlarından 2'şer 3'er evlenin demiyor. 1 tane alın diyor. Ayrıca Hammurabi yasaları kadın köle diye bir şeyden bahsetmezken kuranda kadın köle diye bir şey var. Cariyelerinizle yetinin diyor. Artık hangisinin daha güzel kanunlar olduğuna siz karar verin. Ayrıca şimdiki kanunlarla kıyaslamadım bile.
Hz.Muhammed Tanri dan vahiy aldiginikitabin tanri sozu oldugunu iddia etmis ; Kral Hammurabide,kanunlarin güneş tanrısı Şamaş'ın sozu oldugunu,onun yazdirdigini soylemis.ikisinin iletisi bana cok yakin geliyor.fark vardir fakat ayni kalemden cikmis gibi.
belki bu 124 bin peygamberden biride Hammurabidir.belki hz.Muhammedin ilham kaynakalarindan biri.
Muhammed doneminde insanlar Hammurabi kanunlarindan haberdar değilmiydi?
http://tr.wikipedia.org/wiki/Hammurabi_Kanunları