Hakim insiyatifi kaldırılmalı mı?

C
  • Kullanıcı Ceku
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
  • - Toplum ve Gündem
⚪ Konu sahibi son olarak 2768 gün önce görüldü
Arkadaşlar meclisinde tartıştığı bir konu. Hepimiz tecavüz olaylarına verilen aza indirgenmiş cezaları biliyoruz. En basitinden bir Taksicinin %50 zihinsel engelli çocuğa tecavüz olayını bilirsiniz. Sırf erken boşaldı diye 18 yıldan 8 yıla düşürülen hapis cezası.

Bu sadece örnektir. Sizce hakim insiyatifi kaldırılmalı mı ?​
 
  • Beğen
Tepkiler: X
Hakim kafasına göre İnsiyatif alamaz.Hakimin takdiri yasalar çerçevesinde bir değerlendirmedir.Yani yasalar içerisinde kanaat kullanır.Bu meseleler kanımca Sosyolojik, Ekonomik, Siyasi,Eğitim, Hukuki anlamda ele alınmalı.Ceza hukuku bu konuda eylemin gerçekleşme boyutuna bakar.Eğer fiil gerçekleşmemişse teşebbüs olarak değerlendirir.Tabi bunun farklı değerlendirmeleride kendi içinde vardır.Yani iş sadece hakimin takdir boyutu ile değil, yasa ve diğer unsurları ile de ele alınmalıdır.
 
Hukuktan hiç anlamam, anlamadığım bir konuda cahil cesaretiyle konuşmaktan haz almam. Genelde susarım.

Ama şu durumda insanlık vasfımla, vicdanımın sesini dinleyip düşününce bu tür suçlara ceza olarak direk idam verilmeli ve buna el basarım diyorum.
 
Kanunlarda bu kadar açık varken bazen adaleti de hakim insiyatifi sağlamaktadır. Köyü örnekler verilmiş ancak bazı konularda aldığı insiyatiflerle daha adaletli bir durumu sağlamaktadırlar.
 
Hakimin inisiyatifi kaldırmakzor olur sanırım. Çünkü her suç ve suç şekli kanunda bire bir yer bulmuyor. Bu durumda da anayasa çerçevesinde hakimin inisiyatifine kalıyor. O tahrik indirimi vs indirimler için Özgecan yasası vardı indirimlerin kaldırılması için. En azından tecavüz olayları için o yasayı onaylasınlar. 1 milyon kişi imzalamıştı.
Bakıldığında çok saçma sebeplerle indirime gidiliyor ve suça uğrayan kesimi de en çok bu yaralıyor.
 
Ellerinde öyle bir imkan var diye saçma salak sebeplerden ötürü ceza indirimi uygulayan hakimlerin hepsini kaldırmalı.
 
Hakimin inisiyatif değil, takdir hakkı vardır. Bu hakkı da Türk Milleti adına kullanır.
 
Aalinda bu gibi durumlarda dogru tektir,tek olmalidir. Hakim takdir hakkini kullanirken iyi dusunmeli ve vicdani muhasebe yapmalidir. Onlar icin de zor bir durum. Hukuk egitim aldigim bir dal ve bu durum kaldirilamaz. Cozumlenemeyen anayasada,kanunda net cizgilerle belirtilmeyen konularda bu takdir hakki devreye girer.
 
Bir adli merci olmalı. Hakimin insiyatifi kaçınılmaz. Fakat yasama, yürütme ve yargı erklerinin bağımsızlığı ile şekillenen yargılamada vicdani adalet de değer kazanacaktır.
 
hakim hanım bey neyse işte
aynı olay sevdiği birinin başına gelince
iyi hali veriyorsa
eyvallah derim
 
Önce yasadaki boşluklar doldurulmalı ki insiyatife gerek kalmasın. Önce kadını koruyaBİLECEK kanunlar getirilmeli ki böyle bir insiyatife gerek kalmasın.

Belki konuyla alakasız ama uzaklaştırma kararının bile hükmü nedir mesela? Adama kadından uzaklaş diyorsun o da sözünü mü dinliyor? Bunu dile getirdiğimde de ne yapacak canım devlet de her kadının başına polis mi dikecek? diye bir cevap alıyorum.

Bu ülkede olanlar korkunç evet ama insanın kanını asıl donduran şey insanların umursamazlıkları ve akla sığmayacak söylemleri.
 
Kanun yapıcılar bilinçli ya da bilinçsiz bir şekilde kanun ve hukuk boşlukları yaratabilir.Bilinçli kısım,günün ve bir takım durumların şartlarına uygun hakime hukuk çerçevesinde alan yaratmak ve hukukun işlenmesini sağlamaktır.Hakim insiyatifi,hakime sınırsız yetkiler vermemekte.Hakim,kanunlar çerçevesinde karar vermektedir.Yaşam dinamiktir.Bu bakımdan hem yeniliklere ayak uydurmak hem de kararı verilecek durumun,kedine haslığı olabileceginden ve de uyum için esneklik şarttır.
 
Cevap yazmak için giriş yap yada kayıt ol.
Geri