Gazeteci Enver Aysever tutuklandı

🕒 Konu sahibi 2 saat önce aktifti
Gazeteci Enver Aysever tutuklandı. Cezaevine gönderiliyor.

Enver Aysever yayınında ‘Sağcılar’ ile ilgili söylediği sözler nedeniyle gözaltına alınmıştı.

Gözaltına alınmadan önce açıklama paylaşmıştı.



 
Darbe öncesi 80 li yılları çok özlüyorum çok. Bu ülkede omurgalı insanları yok ettiler.
 
@No Pasaran bir fener kaybettiğinde bu kadar üzülmüşsündür bir de Enver tutuklandığında…
Adamın tutuklanma sebebi bu konuşma sanırım. Söyledikleri doğru/yanlış bir tarafa dursun tutuklanma sebebi olabilir mi? Gözaltı haberini ilk gördüğümde kesin siyasidir dedim. Mehmet Akif gibi uyuşturucudan, tacizden, grup yapmaktan, gavatlıktan vs yargılanacak bir adam değil. Öyle çok da hayranı değilim ama denk geldikçe bakarım Enver ne demiş diye…
 
Adamın tutuklanma sebebi bu konuşma sanırım. Söyledikleri doğru/yanlış bir tarafa dursun tutuklanma sebebi olabilir mi? Gözaltı haberini ilk gördüğümde kesin siyasidir dedim. Mehmet Akif gibi uyuşturucudan, tacizden, grup yapmaktan, gavatlıktan vs yargılanacak bir adam değil. Öyle çok da hayranı değilim ama denk geldikçe bakarım Enver ne demiş diye…

Hukukla açıklayamazsın ki zaten. Bu konuda hukuki mütala vermeŞimdi muhaliflerin ayılıp bayıldıkları Özgenç gibiler yazdılar bu ceza kanunu.

Evrensel yasa yapma tekniklerini tamamen boşa çıkaran 2-3 madde de serpiştirdiler. Konjonktüre göre yorumluyorlar işte.

Kanun maddesi dediğin vatandaş tarafından ön görülebilir olmak zorunda. Maddi unsuru bellidir manevi unsuru bellidir her bir suçun. Yorum yapamazsın. Ama işte 2-3 madde var ki bilinçli bir şekilde konuldu ve tutuluyor.

“Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçu. Nasıl olacak bu halk kin ve düşmanlığa tahrik? Sınırı nedir? Ölçüsü nedir? Ne dersen halkı kin ve düşmanlığ tahrik etmiş olacam?


“Halk”, “kin”, “düşmanlık”, “aşağılama”, “kamu güvenliği” gibi tanımı açık olmayan, sınırları değişken kavramlarla dolu ceza maddesi mi olur?

Ya da kanun diyor ki “açık ve yakın” tehlike yaratacaksın ne kadar açık ne kadar yakın? Hiçbir belirlilik yok. Kullan kullanabildiğin kadar işte.

Benzer şekilde doktrinde eleştirilen diğer maddeleri de söyleyeyim netleşmesi açısından ;

-Suçu ve suçluyu övme (ne dersen övmüş olursun belirsiz iklime göre kullan)
-Elif Şafak, Orhan Pamuk gibilerin yargılandığı meşhur “Türk milletine hakaret” suçu basında bilinen adıyla “301”
-CB ye hakaret (Hakaret suçu zaten var, o madde altında ceza arttırımı şeklinde nitelikli hal ön görebilirken ayrı madde niye?)
-Askerlikten soğutma (soğuttuğunu nasıl ispat etcen?)
-Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ( Kanun örgüt üyesiymişçesine cezalandırılır diyordu sen hesap et absürtlüğu :d)
 
Fazla dert etmeyin Tayyib usulü ileri demokrasi, hukuk devletini yaşıyorsunuz. Bu gülere gelişimizde emeği geçen herkesi öpeyim sksjdjhjk.
 
Onu bunu geçtim Ekrem İmamoğlu halen içerde ve annesi sinir krizi geçirmiş görülen mahkemede Melih Gökçek trilyon zarara ugratmisken hala dışarıda oysa
 
Hukukla açıklayamazsın ki zaten. Bu konuda hukuki mütala vermeŞimdi muhaliflerin ayılıp bayıldıkları Özgenç gibiler yazdılar bu ceza kanunu.

Evrensel yasa yapma tekniklerini tamamen boşa çıkaran 2-3 madde de serpiştirdiler. Konjonktüre göre yorumluyorlar işte.

Kanun maddesi dediğin vatandaş tarafından ön görülebilir olmak zorunda. Maddi unsuru bellidir manevi unsuru bellidir her bir suçun. Yorum yapamazsın. Ama işte 2-3 madde var ki bilinçli bir şekilde konuldu ve tutuluyor.

“Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçu. Nasıl olacak bu halk kin ve düşmanlığa tahrik? Sınırı nedir? Ölçüsü nedir? Ne dersen halkı kin ve düşmanlığ tahrik etmiş olacam?


“Halk”, “kin”, “düşmanlık”, “aşağılama”, “kamu güvenliği” gibi tanımı açık olmayan, sınırları değişken kavramlarla dolu ceza maddesi mi olur?

Ya da kanun diyor ki “açık ve yakın” tehlike yaratacaksın ne kadar açık ne kadar yakın? Hiçbir belirlilik yok. Kullan kullanabildiğin kadar işte.

Benzer şekilde doktrinde eleştirilen diğer maddeleri de söyleyeyim netleşmesi açısından ;

-Suçu ve suçluyu övme (ne dersen övmüş olursun belirsiz iklime göre kullan)
-Elif Şafak, Orhan Pamuk gibilerin yargılandığı meşhur “Türk milletine hakaret” suçu basında bilinen adıyla “301”
-CB ye hakaret (Hakaret suçu zaten var, o madde altında ceza arttırımı şeklinde nitelikli hal ön görebilirken ayrı madde niye?)
-Askerlikten soğutma (soğuttuğunu nasıl ispat etcen?)
-Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ( Kanun örgüt üyesiymişçesine cezalandırılır diyordu sen hesap et absürtlüğu :d)
Valla uçları çok açık. Tamamiyle iddia makamının yorumuna ve yargılayanın vicdanına bırakılıyor. Normalde yatarı olmayan, en fazla karakola gidip ifade verebileceğin(o bile absürd) bir olay.

Mesela Enver Aysever’in tutuklandığı sıralarda yapılan bir açıklama paylaşayım. Anayasada laik cumhuriyet ibaresi olmasına rağmen üstelik : ddd
Kimse buna bir şey demedi;

 
Çok garip.
Aristo, Platon, Sokrates falan bu dönemde yaşasalardı, yolları Silivri'den geçer miydi acaba.
 
Geri