Bilim dinli dinsiz olur mu?

Konu sahibi son olarak 2384 gün önce görüldü
ATEİST BİLİM - DİNCİ BİLİM OLUR MU?

İnsanlar genelde fikir ve düşünce yönünden tarafsız olamazlar.

Fikir ve düşünceler hayatlarını yol ve yön verdikleri, onlarla doldurdukları dinlerin, inançların ve de inançsızlıklarının, kimi felsefe temellerinin… vb gibi çok çeşitli etkenlerin etkisi altında farklılaşırlar. Bu nedenle birilerinin siyah dediğini bir başkaları beyaz diyebilir. Bu farklılıklar tam bir zıtlık oluşturabilir.

Gerçekte bu farklılıklar düşünce-fikir ufkumuzu genişleten zenginliklerdir.

Düşünen fakat zaman zaman yanılan insanlar düşünüp üretmeyen insanlardan çok daha değerlidir.

Bu nedenle bilimi yanlışların içinden doğruları-gerçekleri bulma çabaları olarak da tarif edebiliriz.

Bir teist için Tanrının, bir Yaratıcı İradenin varlığı inkar edilemez gerçek kabul edildiği gibi bir ateist içinde aynı şekilde bir Tanrının, bir Yaratıcının var olmadığı tartışılmaz bir şekilde gerçek kabul edilir ve tüm öngörüler doğruluğu şüpheli bu bir birine zıt öngörüler üzerine inşa edilir.

Bu nedenle bir teistle bir ateistin tutuculuk yönünden herhangi bir farkı yoktur.

Bir ateistin Tanrının var olup olmadığına tartışmaya bile tahammülü yoktur. Tanrının varlığını iddia eden her fikir; akıl, mantık ve bilim dışıdır.

Ateizm dışı bu tür fikirleri ortaya koyup savunanlar örümcek kafalı yobazlar, gericilerdir.

Ateizme gönülden inanan bir kimse için:

Tanrı, Yaratıcı İrade yoktur.

Tanrı, Yaratıcı irade yok ise:
1)-Tüm evren, evrendeki düzen ve sistemlere benzeyen yapılar rastlantıların sonucu oluşmuştur.

2)-Bu gün şaşkınlık ve hayranlıkla gözlemlediğimiz canlılık rastlantılarla oluşmuş bir canlı hücresinin zaman içinde evrimleşmesi sonucu meydana gelmiştir.


Ateizme göre bunların başka cevapları yoktur. Bu nedenle doğrudur. Bir bakıma ateizm doğru yada yanlış bu tek yönlü cevaplara mahkumdur.

Akla mantığa bilime uysun uymasın sahip çıkmaya, savunmaya mecburdurlar.

Ateizmin temel aldığı bu görüşler gözlem ve deneylerle gösterilmiş gerçekler midir?

Tarafsız bilim bu soruya hayır cevabı veriyor.

Ateizmin temelleri başta maddenin sakımı, termodinamik kanunları olmak üzere tüm doğal kanun, kural, ilkeler ve bütün bunlara dayalı mantıksal çıkarımlar tarafından şiddetle ret ediliyor ve yalanlanıyor.

Bu iddiamız şiddetle tepki görse bile gerçek budur.

Bir bakıma ateizm ve uzantısı öngörülerin bilim yönünden temelleri yoktur.

Bilim hiç bir felsefenin-inancın-inançsızlığın tapulu malı değildir.

Bilim ve bilgi insanlığın ortak servetidir.

ATEİSTLERİMİZ BOŞUNA BİLİMİ SAHİPLENMESİNLER.

Evrimleşen tek şey bilimdir.
 
Bilim de Ateist düşünceleri çoğu zaman desteklemiyor zaten. Ama Ateist arkadaşlarımızın bilimi öne sürmeleri bana da her zaman yanlış gelmiştir.

Üstelik bir çok bilimsel teori, kuram ve tezlerin Kur'an'da bulunmasına rağmen.
 
Bilim ateizmi çok defa reddetti.
Ateizmin bilimle münasebeti platonik olmuştur hep.
 
evrim yoksa ara geçiş formlarını nasıl açıklıyorsunuz
bonus: neden bilim adamlarının çoğu ateist
 
Bilim ilerledikçe tanrıya düşen iş azalıyor. Bir şeyleri açıklama konusunda daha az referans alınıyor. Bir arada yürümez, yürüyemez. Referans aldıkları noktalar farklı. Bilim, gerçekliğin doğasına uygundur, rasyoneldir, zaman içerisinde çürütülebilir. Din ise öyle değil, yanlışlanamaz, aksi iddia edilemez.

Aklı başında bir fizikçiye yerçekimi neden vardır diye sorsanız size bir takım formüllerle veya teorilerle, somut gerçeklerle açıklamaya çalışır. Dinciye sorsanız hangi gerekçeleri sunabilir? tanrı öyle istedi?
 
Kanıtlanabilirliği henüz mümkün olmayan bir olguya kesin bir şekilde yok demek ile kesin bir şekilde var demek bilimsel açıdan aynı tabanda,aynı mesafede bana göre.Kişisel inanç ya da inancsizliklarinizi çalışma odasının dışına bir ceket gibi asıp,çalışma odanizda objektif kalabiliyorsaniz bi sorun yok. Tanıdığım, okuduğum bilim insanlarının ciddi bir kısmı agnostik. Ateist ya da teist olanlar daha az.
Ha ateist ya da teist olduğunu ifade edip Nobel ödüllü olanlar da var ya da hala üniversitede derslerde okutulanlar da. Newton teistti mesela Einstein da deistti (tanrı ile alakali görüşlerinden vardığım kişisel bir sonuc,birebir ifadelerini okumadim)
 
Her iki alanda da yeterince bilgi sahibi olmadikca, birinden birini secersiniz.
 
dindede bilim gerekiyor

dinsiz bilim adami bazi bilimlerde eksik kalir
 
Bütün büyük bilim adamları dindar. Diğerleri zaman içinde unutulup gider. Çünkü hatırlamaya değer bir keşifleri yoktur. Veya keşifleri fos çıkar.

İnançlı bilim adamları bilim için çalışır. Diğerleri ün için.
 

Hadi gel de bunu bilim ile açıkla.
 
Ciddi yorum yapmak gerekirse ;

Din ve Bilimin birbiri ile çatışmasının temelinde, insan yatar. İslam açısından örneğin ; özellikle Emevi döneminde başlayan, dini halk yığınlarını kontrol etmek için bir enstürman olarak kullanma geleneği, yönetenler açısından çalışmaya başladıkça bilime karşı ciddi bir tepki de eş zamanlı olarak yönetenler tarafından yaratıldı.

İslam ile alakası olmayan, bir çoğu sonradan uydurulmuş hadislerle de kendi fikirlerini destekleyip, kitleleri kontrol altında tutmaya devam ettiler. Böylelikle kendi otoritelerini sağlamlaştırıp, sorgulamanın önünü kestiler. Biat kültürünü geliştirdiler. Günümüze kadar da bu böyle devam etti.

Diğer dinler için de durum farklı değil bilim insanlarını engizisyon mahkemelerinde yargıladılar, giyotine vurdular, yaktılar.

Gaye ortaktı ama kitleleri tanrısal bir anlatı ile kontrol etmek. Tanrısal anlatıyı da en iyi onlar biliyordu nitekim.

Evet, No Pasaran ın dediği gibi din ile bilimin çalışma prensipleri birbirinden farklı biri dogmayı biri ise yanlışlamayı esas alır doğru. Ama zaten ortak yürümesi gereken iki kavram değil din ve bilim ve fakat birileri tarafından karşıtlık suni olarak yaratıldığı için, yine tersine düşünce ile birlikteliğin de imkansız olduğu sanrısına kapıldık. Oysaki biri gönül biri akıl öğretisi.
 

Hadi gel de bunu bilim ile açıkla.
Son Maraş, Hatay,...... depreminde tövbe eden, yeri kırbaçlayan kimse olmadığı için sonucu vahim oldu. Yoksa 2 saniye sonra biterdi ve çok az bir hasarla kurtulurdu millet skfjdj
 

Hadi gel de bunu bilim ile açıkla.

zaten bilim aciklamis iyi dinle

ne yapilmasi gerektigini ve neden oldugunuda aciklamis buda bir bilim adamidir iste
 
Gunumuzde soyle bir algi var:sirazesi ve ekseni islamiyetin buyurdugu emirlere yakin olan bilim insanlari,fenni vb. bilim dallarina uzaktir veya soylemleri sadece dini yonden baglayicidir.Bu yanlis bir bakis acisidir.Bunun en aleni ornegi İbn-i Sina'dir.Batililar Avicenna ismiyle,bu alimin kitaplarini yillarca universitelerin de,ders kitabi olarak okutmuslardir.Bu adami gunumuz 100 tane universiteli gence sorsaniz,arap bedevisi yanitini almaniz muhtemeldir.Bu elestiriye kendimde dahil,bizim din ve bilime uzakligimiz,ibn-i sina yanitina verilen cevap kadardir.Din ve bilimin birbirinden ayrismasi dusunulemez.
 
Geri