-
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için lütfen foruma kayıt olun veya giriş yapın. Üyelik tamamen ücretsizdir ve sadece birkaç dakikanızı alır.
Başkanlık için refarandum olsa, oyunuz ne olurdu?
- Kullanıcı ibadeath
- Başlangıç tarihi
- - Akıl Küpü
Xerath
Gümüş Üye
- Katılım
- Eylül 6, 2013
- Mesajlar
- 7,856
- Tepkime puanı
- 858
- Puanları
- 348
- Yaş
- 37
Sandık mazbataları mı ?
Seçsis'in ne olduğunu bilmediğiniz ortada, sandık mazbatalarının toplamı gibi düşünebilirsiniz.
Sandık mazbatası bir arıysa seçsisde bir kovandır.
Seçim nedir, nasıl yapılır kuralları ve uygulanma koşullarını bilmiyorsunuz.
Mevcut anayasayı bile bildiğinize dair şüphelerim var.
Elinizde ki tek neden AKP'nin yetiştirmesi cemaat ve yine AKP'nin pazarlıklar yaptığı PKK hayır diyor o zaman biz evet diyelim.
En basitinden bir örnek vereceğim;
Yeni anayasada partili başkan yüksek yargının yarısını atayacak, diğer yarısını da iktidar partisi atayacak. Yani bir şikayetiniz yada yönetimle ilgili bir sıkıntınız olduğunda derdinizi anlatacağınız kimse olmayacak
Bir seçim yaparken getirisi kadar ne götüreceğini hesaplamanız gerekiyor. Bence şapkanızı önünüze alıp bir düşünün daha haklı nedenler bulunuz.
Zira PKK hayır diyorsa ben evet diyeyim mantığı biraz çocukça geliyor.
Oggy
Platin Üye
oyhş gerçek sonuçlar da forumdaki gibi olucak inş. :cici:
ala'turka
Gümüş Üye
Gamer
Gümüş Üye
bu ciddi mi ?
Zeynep
Bronz Üye
Atanırsam evet:asd:
Atanamazsam o zaman düşünürüm
ibadeath
Elmas Üye
Yobaz gerici makarnacı yardakçı yalaka ilan ederler şimdi seni
- Katılım
- Kasım 5, 2010
- Mesajlar
- 11,182
- Çözümleri
- 2
- Tepkime puanı
- 5,026
- Puanları
- 354
Ben ilk başta Evet demeyi düşünüyordum yalnız biraz düşününce kendimi kararsız buldum. Biraz daha düşününce son kararımı Hayır olarak belirledim. Yalnız ben Hayır derken bile Başkanlık Sistemi'nin Parlementer Sistem'e göre daha iyi olduğunu düşünüyorum. Ama Başkanlık Sistemi'ni tam anlamıyla yürütecek bir başkan adayımızın olmadığını düşünüyorum.
Şöyle anlatayım.
Ben anayasa değişiklik teklifini inceledim.
Örneğin, halkın kendi yöneticisini kendisinin seçebilmesi için Başkanlık Sistemi daha iyidir. Çünkü Parlementer Sistem'de bizim seçtiğimiz insanlar başa geçmiyor.
Örneğin; şu anda icranın başı kim? Başbakan. Başbakan Binali Yıldırım'ı biz mi seçtik? Ahmet Davutoğlu'nu biz mi seçtik? Abdullah Gül'ü biz mi seçtik? Bülent Ecevit'i %10 ile başbakan yapan biz miyiz? Bu sisteme göre 1995'te birinci partinin lideri Erbakan, başbakan olamadı. Bunun devamında daha çok şey söylenebilir. Tansu Çiller, Mesut Yılmaz, Yıldırım Akbulut vs. vs. Kısacası halkı seçtiği adam değil de, cumhurbaşkanının seçtiği adam, başbakan oluyor. İşte bunun adı Parlementer Sistem.
Başbakanlık Sistemi de Parlementer Sistemi'nin yanında sütten çıkmış ak kaşık değil elbet. Yalnız, yeni sistem iktidar sorununu çözüyor. Başkan seçimi, daha demokratik bir şekilde yapılacak. Tamamen halkın belirlediği bir başkan olacak. Seçim akşamı çıkan sonuç neyse, farklı bir durumla karşılaşılmayacak.
Ayrıca şu anda kanun teklifini sadece hükümet verebiliyorken, yeni sistemde milletvekillerinin tamamı kanun teklifi verebilecek. Bu da söz hakkının tüm millet vekillerine geçeceğini ve yurdun her bölgesinden seçilen kişilerin, seslerini daha iyi duyurabilecekleri, daha demokratik bir meclis görüşmesi gerçekleştirileceği anlamına geliyor.
En iyi yanı ise, meclis gerek duyduğunda başkanı yüce divana gönderebilecek. Ama şimdiki sisteme baktığımızda cumhurbaşkanı vatana ihanet suçu dışında hiç bir suçtan yargılanamaz. Bütün yetkilerin başkanda toplanacağı da doğru değil. Bu görüş, mevcut hükümeti çekemeyen görüştekilerinin uydurduğu bir safsatadan ibaret. Tıpkı olmayan bir "Tecavüz edilen kadının tecavüzcüsüyle evlendirilmesi" kanunu gibi. Yani böyle bir şey yok ama varmış gibi hareket edilerek algı operasyonu yaratılmaya çalışılıyor. Hatta dönüp baktığınızda mevcut sistemde meclis, yüksek yargıya üye bile seçemiyor. Başkanlık Sistemi'nde bu da mümkün olacak.
Yani oradan buradan duyulan şeylerle "Diktatörlük geliyor." diye eteklerini tutuşturanlara çok aldanmayın.
Ben neden hayır diyorum, onu da açıklayayım.
Önceden de dediğim gibi, Başbakanlık Sistemi'nin Parlementer Sistem'e göre daha iyi olacağını düşünüyorum. Ama açık konuşmak gerekirse Recep Tayyip Erdoğan'ın bu görevin altından kalkacağını düşünmüyorum. Malumunuz başkanlığa geçilirse, çok büyük bir ihtimalle Erdoğan seçilecek.
Peki neden onun yapabileceğini düşünmüyorum? Recep Tayyip Erdoğan, siyasi ve karakteristik yapısı gereği, haddinden fazla otoriter bir yönetim gerçekleştiriyor. Başkanlık Sistemi'ne geçiş sürecinde, ülke için en tehlikeli olacak taraflardan birisi de; bu taraf. Osmanlı aşığı olan bir Erdoğan ve İslam adına bir çok şeyi insanların gözüne sokma çabasına girmiş bir siyasi lider, Başkanlık Sistemi'ni otoriter bir rejime dönüştürecektir diye düşünüyorum.
Görev süresi boyunca da liderin değişmeyeceği gerçeği de tehlikeli.
Kısacası, ben ortaya çıkacak olan olumsuz durumların nedeni olmak istemiyorum. Bu yüzden Hayır.
Aynı şeyi kendi siyasi görüşüm için de söylüyorum. Bu ülkeyi Muhafazakar Liberalizm kurtarır. Ama onu da yönetecek bir liderimiz yok.
Şöyle anlatayım.
Ben anayasa değişiklik teklifini inceledim.
Örneğin, halkın kendi yöneticisini kendisinin seçebilmesi için Başkanlık Sistemi daha iyidir. Çünkü Parlementer Sistem'de bizim seçtiğimiz insanlar başa geçmiyor.
Örneğin; şu anda icranın başı kim? Başbakan. Başbakan Binali Yıldırım'ı biz mi seçtik? Ahmet Davutoğlu'nu biz mi seçtik? Abdullah Gül'ü biz mi seçtik? Bülent Ecevit'i %10 ile başbakan yapan biz miyiz? Bu sisteme göre 1995'te birinci partinin lideri Erbakan, başbakan olamadı. Bunun devamında daha çok şey söylenebilir. Tansu Çiller, Mesut Yılmaz, Yıldırım Akbulut vs. vs. Kısacası halkı seçtiği adam değil de, cumhurbaşkanının seçtiği adam, başbakan oluyor. İşte bunun adı Parlementer Sistem.
Başbakanlık Sistemi de Parlementer Sistemi'nin yanında sütten çıkmış ak kaşık değil elbet. Yalnız, yeni sistem iktidar sorununu çözüyor. Başkan seçimi, daha demokratik bir şekilde yapılacak. Tamamen halkın belirlediği bir başkan olacak. Seçim akşamı çıkan sonuç neyse, farklı bir durumla karşılaşılmayacak.
Ayrıca şu anda kanun teklifini sadece hükümet verebiliyorken, yeni sistemde milletvekillerinin tamamı kanun teklifi verebilecek. Bu da söz hakkının tüm millet vekillerine geçeceğini ve yurdun her bölgesinden seçilen kişilerin, seslerini daha iyi duyurabilecekleri, daha demokratik bir meclis görüşmesi gerçekleştirileceği anlamına geliyor.
En iyi yanı ise, meclis gerek duyduğunda başkanı yüce divana gönderebilecek. Ama şimdiki sisteme baktığımızda cumhurbaşkanı vatana ihanet suçu dışında hiç bir suçtan yargılanamaz. Bütün yetkilerin başkanda toplanacağı da doğru değil. Bu görüş, mevcut hükümeti çekemeyen görüştekilerinin uydurduğu bir safsatadan ibaret. Tıpkı olmayan bir "Tecavüz edilen kadının tecavüzcüsüyle evlendirilmesi" kanunu gibi. Yani böyle bir şey yok ama varmış gibi hareket edilerek algı operasyonu yaratılmaya çalışılıyor. Hatta dönüp baktığınızda mevcut sistemde meclis, yüksek yargıya üye bile seçemiyor. Başkanlık Sistemi'nde bu da mümkün olacak.
Yani oradan buradan duyulan şeylerle "Diktatörlük geliyor." diye eteklerini tutuşturanlara çok aldanmayın.
Ben neden hayır diyorum, onu da açıklayayım.
Önceden de dediğim gibi, Başbakanlık Sistemi'nin Parlementer Sistem'e göre daha iyi olacağını düşünüyorum. Ama açık konuşmak gerekirse Recep Tayyip Erdoğan'ın bu görevin altından kalkacağını düşünmüyorum. Malumunuz başkanlığa geçilirse, çok büyük bir ihtimalle Erdoğan seçilecek.
Peki neden onun yapabileceğini düşünmüyorum? Recep Tayyip Erdoğan, siyasi ve karakteristik yapısı gereği, haddinden fazla otoriter bir yönetim gerçekleştiriyor. Başkanlık Sistemi'ne geçiş sürecinde, ülke için en tehlikeli olacak taraflardan birisi de; bu taraf. Osmanlı aşığı olan bir Erdoğan ve İslam adına bir çok şeyi insanların gözüne sokma çabasına girmiş bir siyasi lider, Başkanlık Sistemi'ni otoriter bir rejime dönüştürecektir diye düşünüyorum.
Görev süresi boyunca da liderin değişmeyeceği gerçeği de tehlikeli.
Kısacası, ben ortaya çıkacak olan olumsuz durumların nedeni olmak istemiyorum. Bu yüzden Hayır.
Aynı şeyi kendi siyasi görüşüm için de söylüyorum. Bu ülkeyi Muhafazakar Liberalizm kurtarır. Ama onu da yönetecek bir liderimiz yok.
Zeynep
Bronz Üye
öyleyim zaten.
Xerath
Gümüş Üye
- Katılım
- Eylül 6, 2013
- Mesajlar
- 7,856
- Tepkime puanı
- 858
- Puanları
- 348
- Yaş
- 37
Bilgi birikiminiz ne yazık ki buraya kadar azizim, kulaktan dolma bilgiler sizi ancak ve ancak buraya getirebildi.
ala'turka
Gümüş Üye
Birincisi
İlkokul seviyesinde bi soru
İkinci iddianız ise
Anayasa Proflarının diyorum, cevaplayacağı bir soru.
Bu kadar üç noktaları nasıl
bir araya getirdin?
Hala gülüyorum
ala'turka
Gümüş Üye
Kişiler gelip geçici
ama sistem kalıcı mesud
Xerath
Gümüş Üye
- Katılım
- Eylül 6, 2013
- Mesajlar
- 7,856
- Tepkime puanı
- 858
- Puanları
- 348
- Yaş
- 37
Anayasa proflarına gerek yok biraz araştırma yapmanız yeterli olur.
YSK nedir nasıl çalışır yetki alanları en önemlisi seçsis nedir gibi soruları biraz araştırın.
Burada ki savunmalarınız ne yazık ki A haber seviyesinde kalmış.
ala'turka
Gümüş Üye
Sen mevcut anayasaya ne kadar hakimsin?
Ha
bu arada a haberi dinlemem
CNN ve NTV tercih ederim
- Katılım
- Kasım 11, 2016
- Mesajlar
- 1,393
- Tepkime puanı
- 7
- Puanları
- 293
- Yaş
- 43
'Şu anda sağlıklı bir anket döneminde değiliz. Su anda ben halkımızın cumhurbaşkanlığı sistemini tam anlama dönemine geldiğine ihtimal vermiyorum.'
Erdoğan
Yani; 'anketler hayır diyor.Bu iki ay içinde bunu tersine çevirecek hamleler yapmalıyız.' demek istiyor.
Şimdi; 7 seçim kazandık, hep kazandık, yine kazanacağız diyen siyasi akp li arkadaşlarim, o mağrur tavrınızi bir kenara bırakin gelin hayır deyin, 16 nisan'da yine kazanan olun.
Erdoğan
Yani; 'anketler hayır diyor.Bu iki ay içinde bunu tersine çevirecek hamleler yapmalıyız.' demek istiyor.
Şimdi; 7 seçim kazandık, hep kazandık, yine kazanacağız diyen siyasi akp li arkadaşlarim, o mağrur tavrınızi bir kenara bırakin gelin hayır deyin, 16 nisan'da yine kazanan olun.
Kuzey
Platin Üye
Şuanda evet diyenlerin %70 %80 i Tayyip evet diyor diye diğer %10 u çok beğendikleri için diğer %10 luk kısım ise bilmiyor ne olacağını ondan evet diyor.
ibadeath
Elmas Üye
Element uydurma konusunda Cem Yılmaz i geçtiniz tebrikler evet diyoruz