İşaret ettiğim mesaj da aynı yorumda bulundu
israr uzerine cevap veriyorum
mesaji yazma nedenimle basliyorum
`Allah rahmet eylesin' 'mekanı cennet olsun' 'tövbe estağfurullah'
bunlar dini ifadeler inancli bir insanin kullanacagi ateist bir bireyin sarfetmesinin mantik disi oldugu ifadeler
sen bunlarla birlikte 'ya hu' ifadesine de yer vermissin
ya hu ifadesinin dini bir icerigi yok kullaniminda Allah in varligini ve birligini kabul eden bir alt metin yok.
Bir ateistin kullaniminda mantik disi bir yan yok.
Sana cevabi bu yanlis ifaden sebebiyle yazdim.
Senin kastettigine cevap vereyim.
Konu ateiste bela okumak ve icerik bela okundugunda umursamamasi lazim zaten inanmiyor (celiskiyi isaret ediyor)
Sureyya da diyor ki kendi de ediyor
yani ateistin diger bireye dini ifadelerle bela okudugunu soyluyor.
(kaldi ki Sureyya nin ornekleri de mantikli ornekler degil inancsiz biri inancli birine senin kendi dini degerlerine sahip cikip davranislarini buna gore duzenlemen gerekmez mi demek icin Sureyya nin orneklerini kullanabilir)
Sende kendi orneklerinle bazi cumleleri sarf etmis olabileceklerini soyluyorsun
Senin bu mesajini konunun butunuyle birlikte degerlendirdigimizde konu bir celiskiyi isaret ediyordu ya hani Jesse nin mesajini tekrar oku ..
Sende farkli orneklerle celiskiyi desteklemis oluyorsun
sen olmayan biri tarafindan konuyu okuyunca
ama cok ta guzel bir bicimde
hayir yanlis anladin diyerek ifadeni benim icin daha anlasilir kildin.
yani hayir sen kendini acikladigin mesaja kadar ne sen ne de isaret ettigin mesaj
bunlar agiz aliskanligi bunlar bir celiski icermez yorumunu cok asikarane paylasmis degilsiniz.
