Ateist, deist ve agnostikleri neden ikna edemiyoruz?

Ben ikna oldum, imana geldim artık. Teşekkürler.
Şu keli dinleyip imana gelmeyen kendini sorgulasın.. teşekkürler Pomak.

Onların bildiği kadar bilmiyor araştırmıyoruz ondan.

İkna etmek için hakim olmak gerekir

İmana getirmek bir yana dursun ateist-deist-agnostik sayısı her geçen gün daha da artıyor. Bu kadar hırsızlığın, rantın, rüşvetin, yolsuzluğun, hak gaspı, demokrasi düşmanlığı, kadın cinayeti, sınav soruları gaspı, zimmet, irtikap, kafa kesme, recm vs gerçekleştiği bir ortamda onca ideolojik aygıtlara rağmen değil ikna etmek eldekini bile tutamak zorlaşır. Videoyu akşam izler, ekleme yapabilirim. Tşk Pomak bey.

Neden ikna edesin, herkesin tuttuğu kendine. Shssjdjdjddj

Videoyu ızleyin ey ümmeti muhammed

Olay ne

yani en azından hayalhanem gibi neo-nurcu , risaliyeci bir kafa da yada üslup da anlatmamış adam.
özetlemek gerekirse "islamı anlamak için bir bilgi birikimi gerek dolayisi ile siz anlatsanizda o konu hakkinda bilgisi olmadigindan sizi anlamayacaktır karsi taraf" diyor.
bu hem doğru hem de yanlış.
sebebi ise her ne kadar yobaz islamcı var ise yobaz ateist de mümkün.
ayrıca din dogmatiktir. oyle teste ya da empirik durumlara acik bir inanc sistemi degildir. teist ya da non-teist olan kisilere bir sey anlatmak ile ugrasmayin demenin daha sofistike halini yapmis
en azından cübbeli ahmet ya da türevleri gibi ümetci ve hardcore bir dil ile anlatmamista daha cok dr.altay cem meric gibi isin icine detay ve bilimsel terimler katarak kitlenin "adam bizim bilmedigimiz bir seyler soyluyor demek ki hakli , cunku bilgili" diye dusunmesini istiyor ki hakkidir sonucta bir seyler aşılamak istiyor. Fakat anlattigi hic bir sey bir soruyu cevaplamiyor. Gerci ateist argumanlarini curutmeye yonelik olmadigini ya da inanmayanlara karsi bir arguman icin video yapmadigini belirtiyor. Yani sizin araciniz var mi diye sormak yerine "ben de arac alicam ama siz ne onerirsiniz" gibi akillica bir yola basvurur gibi anlatiyor..
son olarak inanan da inanmayanda tam olarak omru boyunca net bir cevap bulamayacak "her şey" hakkında. Yani nasıl yaşamak istediğiniz yine size kalıyor final de...
ayrica abinin anlattigi uzre muslumanlar bugun diger dinlere reddiye yapabilir diyor. bugun kac kisi incilin ya da hristiyanligin degistirilmesinden ziyade yahudiligin devami ve tanri tarafindan inmedigini zaten isa ogretilerini kaleme alan rahipler tarafindan yazildigini biliyor? yani bugun birine sordugunuzda "ama onlar degistirildi" derler fakat zaten bir tanri tarafindan ( en azindan eski ahit de musanin ilk tableti tanri tarafindan duyduklari dogrultusunda yazdigini ve sonra ki yazilarin tanri kelami olmadigi , ya da incilin tanri kelami olmadigini ) bilir? yani tum dinleri inanislari arastirmaniz gerek. Merak etmeyin baska dinin kitabini okudugunuz icin dinden cikmassiniz. Yani karar vermeden...
bugun hacilar hocalar ya da bir baskalari bu tur kitaplari okuyamazlar cunku yasaktir. Anlatilarina gore bugun islamiyet bile kendi icinde bir catisma halindedir. Fakat (goge cekilip) baya bir disaridan da islamı yayanlarida inceleyip karar vermeniz gerekmektedir. İlk gunden bugune dek oldugu gibi kalan bir din degil ayrica uzgunum. Eskiden daha hardcore'mus gerci. Bugun kac kisi ebu cehilin doneminin en baba bas kaldiran bay dogru oldugunu bilir? kimse cunku size ebu cehili yuhalama ya da birine kasem etmeniz icin ogretmislerdir.. (puu sana ebu cehil torunu seni) gibi .
neyse abi bu kadar uzun yazi insani sıkar anlatilacak milyarlarca sey var.
en iyisi inanirsam bir sey kaybetmem ama inanmassam daha kotu olabilir diyin gecin abiler ablalar