Kurtuldun mu ?
-
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için lütfen foruma kayıt olun veya giriş yapın. Üyelik tamamen ücretsizdir ve sadece birkaç dakikanızı alır.
Kurtuldun mu ?
- Katılım
- Kasım 25, 2014
- Mesajlar
- 3,773
- Tepkime puanı
- 17
- Puanları
- 293
- Yaş
- 34
Aslında çok inanmadım, belki inanmak istemedim bilmiyorum neydi o gece be oldu gerçekten hoca dedikleri kişinin söylediği gibi bir şey olma ihtimali var mıydı?
Kurtuldun mu soruna gelince aynı olay tekrar başıma gelmedi ama uyurken acı çeken bir halim olduğumu söyleyen çok oldu aynı evde kaldığım arkadaşlarım tarafından bense uyandığımda bir şey hatırlamıyordum.
Scarlett O'hara
Üye
- Katılım
- Nisan 11, 2014
- Mesajlar
- 1,483
- Tepkime puanı
- 119
- Puanları
- 319
Forumun en büyük trolü Mariella olmalı.
Peki bilimsel olarak sorayım o zaman ; Neden uyku felcine giren insanların hemen hepsi aynı sanrıyı görüyor ? Yani herkes kapkara bir varlığın onları nefessiz bıraktığını korkuttuğunu filan anlatır. Bu nasıl felçtir ki herkesi korkutan bir halisülasyon gibi gözüküyor ?
S
Simurg
Ziyaretçi
Ziyaretçi
Yaşadım, bahsetmeyeyim.
Ek olarak paranormal varlıklara inanırım ve çoğu vaka karşısında psikiyatri bir açıklama yapamaz.
Psikiyatrik hastalıklar ruhani,organizma dışında gelişen olaylar değildir. En az grip kadar biyolojiktir.
Uyku felcinde benzer sanrıların gözükmesi olgunun semptomuyla ilgili bir şey.Grip olan herkes aynı semptomu gösterir mesela. Ha neden kıvırcık saçlı bir kız değil de kapkara bir adam bilemiyorum, 'öcü' kavramı çoğu kişide denk olduğundan sanrılar da benzer şekillerde gözüküyordur.
Uyku felcinin paranormal bir yanı yok o yüzden bana göre.
Ek olarak paranormal varlıklara inanırım ve çoğu vaka karşısında psikiyatri bir açıklama yapamaz.
Psikiyatrik hastalıklar ruhani,organizma dışında gelişen olaylar değildir. En az grip kadar biyolojiktir.
Uyku felcinde benzer sanrıların gözükmesi olgunun semptomuyla ilgili bir şey.Grip olan herkes aynı semptomu gösterir mesela. Ha neden kıvırcık saçlı bir kız değil de kapkara bir adam bilemiyorum, 'öcü' kavramı çoğu kişide denk olduğundan sanrılar da benzer şekillerde gözüküyordur.
Uyku felcinin paranormal bir yanı yok o yüzden bana göre.
Alavarez
Gümüş Üye
Şöyle cevap vereyim beynin rem uykusuna yani derin uykuya geçtiği bir zaman dilimi var.
Beynimiz remden çıkış yapmak isteyip de çıkamadığı zaman vücut istem dışı felce uğruyor. Yani rem sizi uyandırmamakta ısrar ediyor. Siz şoka girip felçten kurtulmaya çalıştığınızda üzerinizdeki baskıyı psikolojik olarak ruhani bir varlık gibi algılıyorsunuz.
Kişinin yaşamı stresliyse, düzensiz besleniyorsa, psikolojik bir rahatsızlığı varsa bu tür uyku bozuklukları yaşaması normal.
Ama güzelim sen bana remin bilimsel açıklamasını yapmışsın benim sorum ise neden herkes aynı tip ruhani varlığı algılıyor .. Bir yerde ( şimdi hatırlayamıyorum ) bu konuyla ilgili bir araştırma yapılmış ve karabasan gördüklerini iddia eden deneklereden gördükleri şeyin tarifini isteyip resimlerini çizmişler .. Bütün denekler hemen hemen aynı tarifi vermişler .. Resimlerde ki varlık hep birbirine benzermiş ..
Tabi bende kesinlikle karabasandır ya da kesinlikle uyku felcidir diyemiyorum ama remden daha fazlası gibi geliyor bana ..
Bir de son olarak genellikle bu hadise sırt üstü yatanların başına çok gelir nedense ..
Cevabın için teşekkür ederim toprağım ..
abi aynen sırt üstü yatınca kesin bir terslik oluyor. tecavüze mi uğruyorum noluyor bilmiyorum
Karabasan gerçek değildir. Bay EkSen'in yazdıkları da havada kalmaktadır. İnsanların inançlarından ötürü ve yetiştirilme tarzlarının da etkisiyle, hep aynı varlığı çizmeleri kadar da doğal bir durum olamaz herhâlde. Ve bu kesinlikle; ama kesinlikle uyku felci. Başka bir açıklama kabûl edilebilir değildir.
Hakkında okuma yapmak isteyenler için:
1. Sleep Foundation
2. WEBDM
3. Mayo Clinic
Hakkında okuma yapmak isteyenler için:
1. Sleep Foundation
2. WEBDM
3. Mayo Clinic
İnsanların inançlarından ötürü derken ayrı inançlara sahip bireyler aynı karabasanı görüyorlar .. Senin bu kesinlikle uyku felcidir diyebilmen için kesin kanıt ortaya koyman lazım ancak bu konuda ortaya konulmuş bir kanıt yoktur .. Sadece sürecin nedenlerine ilişkin bilimsel yaklaşımlar ve açıklamalar vardır ..
Ben de zâten "inançlarından ötürü" kelimesini kullanıyorum. Sizin dediğinizin açıklamasının bu olduğunu söylüyorum. Aynı cümleyi çevirip, başka şekilde yazıyorsunuz. Açıklamasını da ben yapmak durumunda kalıyorum hâliyle.
Bilim, inancı kapı dışında bırakıyor Bay EkSen. Bu yüzden de dediklerinizin genel geçer bir tarafı yok, konu inanç ve genel durumda da din olunca, elle tutulur bir tarafı da yok.
Bilim hiçbir zaman "kesin" bir kanıt ortaya sunmaz, sunamaz. Sunsaydı eğer bunun adına bilim diyemezdik. Bilim, kümülatif de ilerlemez. Bilgi birikimi yoktur. Yalnızca önceki bilgiler ile arasında ufak da olsa bağ barındırabilir, bu kadar. Bu yüzden, benim "kesin" bir kanıt koyma gibi bir gâyem yok, işin gerçek tarafı; bilimin de yok. Bunu "lâzım" diyerek bir gerekliliğe bağlamanız, oldukça komik.
Yalnızca açıklanabilir ve herkes tarafından kabûl görebilir izâhlar var. Eğer üzerine araştırmalar yapılır ise, bu izâhlar genişletilebilir. Benim attığım sitelere bir göz gezdirin derim. O kadar da bilimsel içerikler olmamasına rağmen yakınsayan açıklamaları var. Bilimsel bir izâh istiyorsanız, scholar üzerinden "sleep apnea" hakkında aramalar yapabilirsiniz. Ya da ben ders kitaplarımı/ansiklopedilerimi karıştırıp size yollayabilirim, ki o kadar da istekli değilim bu konuda. Araştırma yapabilirsiniz.
Bilim, inancı kapı dışında bırakıyor Bay EkSen. Bu yüzden de dediklerinizin genel geçer bir tarafı yok, konu inanç ve genel durumda da din olunca, elle tutulur bir tarafı da yok.
Bilim hiçbir zaman "kesin" bir kanıt ortaya sunmaz, sunamaz. Sunsaydı eğer bunun adına bilim diyemezdik. Bilim, kümülatif de ilerlemez. Bilgi birikimi yoktur. Yalnızca önceki bilgiler ile arasında ufak da olsa bağ barındırabilir, bu kadar. Bu yüzden, benim "kesin" bir kanıt koyma gibi bir gâyem yok, işin gerçek tarafı; bilimin de yok. Bunu "lâzım" diyerek bir gerekliliğe bağlamanız, oldukça komik.
Yalnızca açıklanabilir ve herkes tarafından kabûl görebilir izâhlar var. Eğer üzerine araştırmalar yapılır ise, bu izâhlar genişletilebilir. Benim attığım sitelere bir göz gezdirin derim. O kadar da bilimsel içerikler olmamasına rağmen yakınsayan açıklamaları var. Bilimsel bir izâh istiyorsanız, scholar üzerinden "sleep apnea" hakkında aramalar yapabilirsiniz. Ya da ben ders kitaplarımı/ansiklopedilerimi karıştırıp size yollayabilirim, ki o kadar da istekli değilim bu konuda. Araştırma yapabilirsiniz.
Bilim ortaya kanıt sunmaz demişsin 
Teori kavramı da kendi kendine oluştu zaten .. Teori ispatlanınca yasa haline de yine kendi kendine geliyor sanırım !!
Zaten en başından beri dikkatli okusaydın ne kesinlikle karabasan ne de uyku felcidir diyemem diye yazdığımı fark edebilirdin ..
Teori kavramı da kendi kendine oluştu zaten .. Teori ispatlanınca yasa haline de yine kendi kendine geliyor sanırım !!
Zaten en başından beri dikkatli okusaydın ne kesinlikle karabasan ne de uyku felcidir diyemem diye yazdığımı fark edebilirdin ..
Sen gece yazarsın bizde gündüz okuruz ne var yani:p
Yazdığımı ya okumuyorsunuz ya da görmezden geliyorsunuz Bay EkSen.
Ben "Bilim ortaya kanıt sunmaz" diye bir cümle kurmadım. "Bilim hiçbir zaman 'kesin' bir kanıt ortaya sunmaz." diye bir cümle kurdum. Aradaki farkı anlamayacak kimse değilsiniz diye düşünüyorum; düşünüyorum elbet; ama öyle bir cevap alamıyorum sizden. Demek, farkı anlamayacak kimselerdensiniz.
"Teori kavramı da kendi kendine oluştu zaten .. Teori ispatlanınca yasa haline de yine kendi kendine geliyor sanırım"
Teori kavramının nasıl oluştuğuna ilişkin bir araştırmam mevcut değil, sizin var ise araştırmanız, nasıl oluştuğuna dair o kavramın, paylaşırsanız iyi olur. Bilmediğim bir konu hakkında yorum yapacak değilim. Teori kavramının nasıl oluştuğunu bilmiyorum; ama teorilerin nasıl teori olduğunu ve yasaların/kanunların nasıl oluştuğunu biliyorum. Bakın, kavramların değil. Burada da "Bilim ortaya kanıt sunmaz" gibi bir anlamsız cümle çıkartıp, önüme sunmayınız. Lâkin, teori kısmını işin komik tarafı siz bilmiyorsunuz anlaşılan. Teori, teoriler; ispatlanınca yasa/kânun hâline gelmiyorlar.
Önce repetitive edilen kânunlar determine edilir. Aralarındaki connect. bağı kontrôl edilir. Bunun üzerine hipotezler kurulur. Eğer bu hipotezler üzerinde yapılan her test olumlu sonuçlanır ise de kânunların açıklamaları genişletilir ve teori olur. Teoriler de zaman içerisinde sürekli sınanır, eğer hâlâ geçerliliği devâm ederse de hayatına devâm eder. Teori > Kânun gibi bir durum söz konusu değil.
İleri okuma olarak da, şu yazacağım iki makaleden bir tanesine bile erişseniz, teorinin ispatlanınca yasa/kânun olmayacağını anlayabilirsiniz:
1. National Academy of Science Institute of Medicine (2008). Science, Evolution, and Creationism. National Academy Press. ISBN 0-309-10586-2
2. Mason, A History of the Sciences sf. 43–44
"Zaten en başından beri dikkatli okusaydın ne kesinlikle karabasan ne de uyku felcidir diyemem diye yazdığımı fark edebilirdin .."
Ben zaten yazdıklarınız okudum, üzerine de o tür bir şeyin [varlığın] gerçek olmayacağını, üzerine okuma yapmak isteyenlere kaynak bıraktığımı ve sizin argüman olarak ileri sürdüğünüz "insanların aynı varlığı çizmelerinin" izâhını yaptım. Ben size ikisinden birini "kesin" olarak söylediğinizi de söylemedim. Lütfen, suç atmaya çalışmayınız. Bir çok logical fallacy barındırıyorsunuz.
Ben "Bilim ortaya kanıt sunmaz" diye bir cümle kurmadım. "Bilim hiçbir zaman 'kesin' bir kanıt ortaya sunmaz." diye bir cümle kurdum. Aradaki farkı anlamayacak kimse değilsiniz diye düşünüyorum; düşünüyorum elbet; ama öyle bir cevap alamıyorum sizden. Demek, farkı anlamayacak kimselerdensiniz.
"Teori kavramı da kendi kendine oluştu zaten .. Teori ispatlanınca yasa haline de yine kendi kendine geliyor sanırım"
Teori kavramının nasıl oluştuğuna ilişkin bir araştırmam mevcut değil, sizin var ise araştırmanız, nasıl oluştuğuna dair o kavramın, paylaşırsanız iyi olur. Bilmediğim bir konu hakkında yorum yapacak değilim. Teori kavramının nasıl oluştuğunu bilmiyorum; ama teorilerin nasıl teori olduğunu ve yasaların/kanunların nasıl oluştuğunu biliyorum. Bakın, kavramların değil. Burada da "Bilim ortaya kanıt sunmaz" gibi bir anlamsız cümle çıkartıp, önüme sunmayınız. Lâkin, teori kısmını işin komik tarafı siz bilmiyorsunuz anlaşılan. Teori, teoriler; ispatlanınca yasa/kânun hâline gelmiyorlar.
Önce repetitive edilen kânunlar determine edilir. Aralarındaki connect. bağı kontrôl edilir. Bunun üzerine hipotezler kurulur. Eğer bu hipotezler üzerinde yapılan her test olumlu sonuçlanır ise de kânunların açıklamaları genişletilir ve teori olur. Teoriler de zaman içerisinde sürekli sınanır, eğer hâlâ geçerliliği devâm ederse de hayatına devâm eder. Teori > Kânun gibi bir durum söz konusu değil.
İleri okuma olarak da, şu yazacağım iki makaleden bir tanesine bile erişseniz, teorinin ispatlanınca yasa/kânun olmayacağını anlayabilirsiniz:
1. National Academy of Science Institute of Medicine (2008). Science, Evolution, and Creationism. National Academy Press. ISBN 0-309-10586-2
2. Mason, A History of the Sciences sf. 43–44
"Zaten en başından beri dikkatli okusaydın ne kesinlikle karabasan ne de uyku felcidir diyemem diye yazdığımı fark edebilirdin .."
Ben zaten yazdıklarınız okudum, üzerine de o tür bir şeyin [varlığın] gerçek olmayacağını, üzerine okuma yapmak isteyenlere kaynak bıraktığımı ve sizin argüman olarak ileri sürdüğünüz "insanların aynı varlığı çizmelerinin" izâhını yaptım. Ben size ikisinden birini "kesin" olarak söylediğinizi de söylemedim. Lütfen, suç atmaya çalışmayınız. Bir çok logical fallacy barındırıyorsunuz.