NATO Türkiye için önemli mi ?

Değildir. NATO romantik ve nostaljik bi dernektir. Evet dernek. Aslolan ABD'dir. Biz de onun Ortadoğu bekcisiyiz.

Nato, Amerikanın Avrupayı dizginde tutmasını sağlayan bir Askeri kurum. Amacı Sovyetler biriliği döneminde komunizmin batıya yayılmasını önlemekti.

NATO Turkiye’nin sigortasidir.

Türkiye NATO'nun askeri gücü.Diğer ülkelerin ordusunun giremediği yere genelde bizim ordu giriyor.
Eğer Türkiye NATO'dan ayrılırsa Askeri gücünü kayıp eder.Türkiye ise Ekonomik gücünü ve açık hedef haline gelir.

Abd’siz NOTA bir hiçbir.

şahsi kanaatimce bunun günümüz türkiye’sinde tartışmaya açılması bile hezeyandır, akla mantığa aykırıdır. nato; gerek eğitimleriyle, gerek donanımıyla, gerek askeri teknolojisiyle, beşeri ve coğrafi faktörleri bir kenara koyduğumuzda türk ordusunun sahip olduğu gücün ve caydırıcılığın en önemli nedenidir. nato = abd midir? evet. nato abd’nin avrupa’daki çıkarları için sovyetlere karşı mı kurulmuştur? evet. lakin kaçınılmaz olarak amaçları değişmiştir ve çok fonksiyonlu bir yapıya dönüşmüştür.

nato’nun ve haliyle abd’nin bu yolla türkiye’yi yarı bağımlı hale getirdiğinin çoğumuz farkındayız ama nato’dan çıkış da ancak sağladıkları savaş teknolojisiyle yarışabilecek teknolojiyi üretebildiğimizde düşünülebilir. bugün hala bu teknolojiye (yani abd’ye) muhtaç haldeyken nato’dan çıkmanın esprisi nedir? bilen varsa beri gelsin.

bunun alternatifi de son 300 yılda 10’dan fazla kez savaştığımız ruslara yanaşmak üstelik. (ortalama 25 yılda 1 karşı karşıya gelmiş olmak çok ciddi bir istatistik) kaldı ki rus yapımı askeri teknolojiler, füzeler hariç, nato teknolojilerine göre zayıf bulunuyor. hadi diyelim bu tolere edilebilir; o teknolojinin yerleşmesi, öğrenilmesi, kullanılması, onyıllar alacak bir şey. uçağı aldın hadi atla git yunanla it dalaşı yap değil ki mevzu. bir sürü de ekipmanı var, yedek parçası var, personel yetiştirmesi var.

üstelik bir tarafımız yunan diğer tarafımız rus’ken itiraf edelim ki nato şemsiyesi altında rahatız.

Türkiye NATO'nun bekçisidir. Amerika polisi.

Bazı Avrasya sevicilerin bizi getirdiği konum ortada. Türkiyenin yönü ne olursa olsun Batidır. Gazi’nin çizdiği rota bellidir. Bu demek değildir ki kendimize ait politikamız olmasin.

NATO’dan ayrıldığımız gün olacakları hayal dahi edemiyorum.

NATO, ABD öncülüğünde Sovyet yayılmasına karşı kuruldu ve ilk katılanlardan olduk. Katılış sürecimizde Kore Savaşı etkili oldu.
Meclis kararı olmadan, savaş başlar başlamaz, Kore'ye asker gönderme kararı alan Menderes ile NATO'ya girdik.

Türk tarihinde fazla mücadele edilen uluslardan biri, belki de en fazlası, Ruslar olmuştur. Ruslar knezlikler halinde yaşarken yeri gelmiş Türk esaretine girmiş, yeri gelmiş o coğrafyadaki Türk devletleri ile mücadele etmiş. 1500'lerden sonra ise Karadeniz'in kuzeyinde oluşan boşlukta adım adım güçlendiler, Türk beyliklerini teker teker kontrol ettiler. Sonrasında da Osmanlı'yı Kafkasya ve Balkanlarda defalarca yenerek Çatalca önlerine kadar ilerlediler. Rus ilerlemesi tamamen Türk aleyhinedir ki İkinci Dünya Savaşı yıllarında da bunu dile getirdiler.

Stalin, ABD ve İngiltere ile pazarlıklarında hep Türkiye'yi söz konusu etmiştir. İstanbul ve Boğazlarda gözü vardı. Devrin Türk politikasını da etkiledi bu. Bulgaristan ve Gürcistan tarafında sınır komşumuz Sovyetler idi yani. Bir tarafta tek bir tankı bile olmayan Türkiye, diğer tarafta devasa ordusu olan Sovyetler. Dolayısıyla Batı'ya ve NATO'ya muhtaçtık.

Bu muhtaçlık egemenliğimiz aleyhine gelişmesi iyiydi tabi. 1962 Küba Krizinin bir ayağı Türkiye'dir. ABD, Türkiye'ye nükleer füzeler yığınca Rusya da Küba'ya füzeler gönderdi. İki devlet zor da olsa geri adım attı da füzelerden temizlendi.

NATO'nun siyasi ve askeri ayağı var sanırım. İsteyen ülke askeri kısmından çekilebiliyor. Bir tane büyük devlet çekildi de hangisi bu hatırlamıyorum şimdi. Bizim için her ikisi de önemli.

NATO'yu egemenliğimize zarar vermeden müttefik olarak gördüğümüz sürece ülkemiz için önemli bir güçtür. Aynı biçimde Türkiye de NATO için ciddi derecede önemlidir.

Iyimi kötümü tartışılır ama bilinen gerçek Türkiye ihtiyacı olunca hemen yardımıma koş NATO diyor. İşi bitince de NATO hakkında kötü konuşuyor.

Önemli mi değil mi bilmem ama benim için Natonun ne olduğu herşeyden daha önemli, buda onun önemli olup olmadığını ortaya koyar.

Gerçekçi olmak gerekirse Nato, Amerika ve Batının emperyalist çıkarları uğrunda başka ülkelerin askerlerini de kullanmak üzere, emperyalizmin emrinde bir katliam aracı, bir zulüm kırbacı, bir terör ordusu olarak oluşturulmuş ve bu anlamda Abd ve Batı emperyalizminin çıkarlarını korumaktadır.

Nato'nun kuruluş amaçları içinde malumunuz olduğu üzere üye ülkelere karşı yapılabilecek herhangi bir dış saldırıya karşı ortak savunma yapmaktır. Ancak günümüzde şartlar çok değişti ve köprünün altından çok sular aktı. Artık Nato , Abd. birkaç güçlü ülke dışında kalan üye ülkeler de Nato'nun piyadesi konumunda. Türkiye için anlamı ise yapılan sözleşmeden ibaret ama o sözleşme ABD çıkarları doğrultusunda çok güzel eğilip bükülebilir.

NATO toplu tüfekli cephe savaşlarında önemliydi? Şimdi öyle savaş mı kaldı?

NATO artık bir retroporn

abd nin g*tünü sağlama alma oluşumu.
Sözde nato üyesiyiz ama abd sınırımızda ki teröristlere silah yardımı yaptı, hiç bir nato üyesi de karşı çıkmadı.

30 yıla yakındır sınırımızdan bize terör saldırıları yapılıyor, kendimizi savunmak için sınır ötesi harekat yapınca neredeyse hepsi bize karşı çıkıyor. Hani bi ülkenin bölünmez bütünlüğü masalına ne oldu?

Askeri alanda ve en önemlisi Ekonomik anlamda çok gelişirsek nato dan çıkmalıyız, olmadı inadına gidip ruslar la birlik kurmak gerekir. sonuçta abd ortadoğuyu karıştırmaya herşeye karışmayı seven bi ülke.